，汉族，X年X月X日出生，中国航空工业第一集团公司北京航空精密机械研究所法律顾问。 原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称供暖中心）与被告中国航空工业 真实意思表示，供暖中心对该内容所持异议本院不予支持。上述协议内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。2004年供暖中心提供给研究所 ...

说明被上诉人系无证生产和销售。根据该条例的规定,假如上诉人与被上诉人签订的是买卖合同，也因为违反了行政法规的强制性规定而无效。法院应根据《民法通则》134 ，理由不成立，本院不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

月8日双方签订备忘录，明确了欠款数额和如何结清欠款的约定，其内容不违反法律、法规的强制性规定应为有效。源诚公司虽然没有在备忘录上加盖公章， 出让款额880万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的 ...

签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予确认，该合同对当事人双方均具有约束力。繁昌 某某与贷款人繁昌支行、担保人繁昌公司签订的借款合同系三方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定该合同合法有效是正确 ...

某宋某现金伍拾万元正”，由此双方之间形成借某法律关系，该法律关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。国光公司上诉称本案借某 时效期间应截止至2010年12月15日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起， ...

货物的行为，可视为在金某与谢某之间业已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金某提出本案中某某出具的是“欠条 金某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、双方之间的债权债务关系简单明确。2006年，谢某向金某购买苗木，在取得苗木后，谢 ...

有合法的建造手续，故该土地上建筑物、构筑物或其他设施均属行政主管部门处理范围，不属于民事案件受理范围本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法 本案应为土地承包经营权转包合同纠纷。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因关XX与郑XX之间的合同关系没有约定履约期限，关XX有权要求 ...

签订的龙卡贷记卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用龙卡贷记卡，未履行还款义务，应承担违约 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅 ...

价款x元支付给了某公司。2008年1月14日，三某住友公司经国家工商行政管理总局核准，公司名称由广州三某住友银租赁有限公司变更为三某住友融资租赁 融资公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定合法有效。上诉人刘某、刘某上诉提出“返还租赁物没有 ...