另案处理）、方XX（另案处理）窜至许昌长葛市市区X路旁边，马XX和方XX从醉酒后躺在路边的张一X身上偷到一把汽车钥匙，并用该钥匙将被害人张一X旁边的一 长葛市市区时，发现路边躺着一个人，估计是喝多了，马XX、方XX下车，二人从醉酒的被害人张一X身上找到一把汽车遥控钥匙，并用该钥匙将停在约10米处的一辆 ...

应由郑某某与李某某、黄某丙承担连带赔偿责任；2、认定何某勇在明知黄某伟醉酒时驾车并乘车，自负10%责任是错误的；3、李某某、黄某丙应在黄某伟 清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李某某答辩称：何某勇是明知黄某伟醉后驾车而乘坐，一审判决由其承担10%责任是正确的；本人与黄某丙于2003年间已由 ...

事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查处理，认定被告人杨某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且摩托车载人超过核定人数，是发生此道路交通事故的直接原因， 、交通事故损害赔偿调解书等证据证实。 原判认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，导致发生了二人死亡一人受伤的重大交通事故， ...

去喝酒，第二次喝酒还有其他被上诉人在场，并且用大碗喝酒，直至上诉人次子李丙XX喝醉，并且导致交通事故的发生，致李丙XX死亡结果的发生。对此一审判决认定李丙 驾驶车辆存在的潜危险应当预见。被上诉人李乙XX又是驾驶员，一个人在现场，如果达到醉酒的程度，那么在场的其他末饮酒或饮酒较少的，辩认控制能力未受影响 ...

某某为其上述辩解事实未向人民法院提供证据。 被告人财保险防城支公司辩称：被告林某醉酒驾车，保险公司不负赔偿责任。原告的诉讼请求无法律依据，不属于保险赔偿的 ，防城交警大队作出防区公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认为林某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出左侧路外，行为违反 ...

。 被告人民财保防城支公司答辩称：一、依合同约定和保险条例的规定，驾驶人醉酒的，保险人不负赔偿责任。二、2007年4月10日中国保险监督管理委员会《 损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出事故认定，认为被告林某在醉酒后驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶出左侧路外，其行为 ...

号道路交通事故认定书，认定造成此事故的原因是：驾驶人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时没有停车让行，其行为违反了《 理赔的理由。上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为被上诉人周某诚无证醉酒驾车造成被上诉人丁某某致残的交通事故，其不应在被上诉人周某诚投保的 ...

，原告诉我公司无法律依据。车辆在我公司虽投有交强险，但系马某醉酒驾驶，保险公司对原告不予赔偿且我公司不承担诉讼费及其他费用。 被告马某辩称： 当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2010年7月22日16时10分，被告马某醉酒后驾驶豫x号别克轿车沿南京路由东向西行驶至南京路X路交叉口北侧非机动车道与 ...

警察支队于2008年4月11日作出公交(2008)第X号交通事故认定书，认定王XX醉酒后驾驶无牌照奇瑞QQ轿车上路行驶，负事故的全部责任，赵XX无责任。元丰 赔偿责任。李某某与王某某应各自承担韩某某损失的20%。王XX作为驾驶员，醉酒驾驶车辆，是事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任，以60%为宜。 ...

：原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：李某乙系醉酒后驾车引起的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，李某乙醉酒驾驶而发生道路交通事故，潜江联合财保公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任 ...