律师。 原告北京中教信燎原工贸有限责任公司(以下简称燎原工贸公司)诉被告中国教育信托投资有限公司(以下简称中教信公司)、第三人北京市超音波总公司(以下简称超音波公司)借款 有限责任公司负担二千八百五十四元(已交纳)，由被告中国教育科技信托投资有限公司负担八百五十四元，由第三人北京市超音波总公司负担二万 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：武汉科技信托投资公司。住所地：湖北省武汉市X路二号省科技大厦五楼。 法定代表人：宋某某 ...

，该分行行长。 委托代理人：刘红宇，北京市同达律师事务所律师。 委托代理人：王碧青，北京市同达律师事务所律师。 上诉人惠州三九总利投资公司(以下简称三九总利公司)、国泰证券有限公司湖北分公司(以下简称国泰证券湖北分公司)为与被上诉人中国建设银行咸宁市分行(以下简称建行咸宁市分行)国库券兑付纠纷一案， ...

某某，原海南发展银行大信支行职员。 被告海南大信集团海口投资有限公司，住所地海口市X路金融花园AX室。 法定代表人秦某某，该司总经理。 2001年4月 日，本院依法受理了关闭海南发展银行清算组(下称发行清算组)起诉海南大信集团海口投资有限公司(下称大信公司)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定副庭长 ...

海口市海秀支行(原中国农业银行海口分行，以下简称海口农行)为与被上诉人海南华曦投资发展公司(以下简称华曦公司)、海南省农垦总局医院(以下简称农垦医院)、原审被告海口 表现形式的借贷纠纷案件。该借贷行为违反了中国人民银行的有关规定，扰乱了金融秩序，应依法确认无效。海口农行、华曦公司、秦风公司均有过错。 ...

都实业总公司职员。 委托代理人薛进展，上海市第四律师事务所律师。 原告上海市上投投资管理公司(以下简称“上投公司”)诉被告中国建设银行上海市徐汇支行(以下简称“建行徐汇支行 存单，三方的行为属以存单为表现形式的违法借贷，其内容违反了国家金融管理法规，应认定无效，原告收取的高额利差应冲抵本金。原、被告 ...

字第X号 原告:宁波发展信托投资公司。住所地:浙江省宁波市保税区。 法定代表人:孙某某，该公司董事长。 委托代理人:钱某某，该公司金融部经理。 委托代理人:陈某 、被告上海环球生物工程公司应在本判决生效后十日内偿付原告宁波发展信托投资公司借款人民币3000万元及其加息(自1995年3月7日起至清偿日止 ...

汇出的以日万分之十计收罚息。一九九五年三月二十七日中国工商银行安徽省信托投资公司开出有价证券代保管单，券面合计金额500万元，委托人开封市信托证券二部， 被告交未将同等数额的证券交与原告方某认定为无效合同，鉴于双方某属金融机构，根据国发(1996)X号文及民法通则的基本原则，比照银发(1996)X号文 ...

某丙，负责人。 委托代理人谢平建，洛阳开物律师事务所律师。 原审原告三门峡市信托投资公司(以下简称信托公司)与原审被告洛阳市银都实业公司(以下简称实业公司)、原审被告洛阳 也未建成投产，后来，为使工厂早日建成获取投资，银都集团又将其已建成的部分全部抵押给了其它金融机构。塑料编织厂也早已于一九九五年四月 ...

被清理而追收借款，诉至法院。 本院认为，建投公司非金融机构，不具有人事金融业务的资格，建投公司分别与燃料公司、封某签订的借款合同均属无效 县人民法院(1999)璧经初字第X号民事判书； 二、驳回原告重庆市璧山县建设投资公司的诉讼请求。 本案一审诉讼费8000元(已由建投公司预交)，二审受理费8000元 ...