），并记载有如下内容：品名“A08电某车”、数量“5”、单价“460”元、总金额为2300元、备注“车天车地”、日期“2005年5月29日”。 被告童车厂在庭审 等主要特征相同，两者的设计风格也是相似的，给人的整体视觉效果相差不大，容易产生普通消费者的误认，属于相近似的外观设计。因此，本院认定被控侵权 ...

某道。 根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院对双方当事人没有异议及争议不大的事实作如下归纳与认定： 1935年左右，史某康在原告史某甲房屋东首 能成立，故对原告主张的赔偿数目均不予认定，原告为此提供的各份欲证明赔偿金额的证据，本院也一并不予认定。 综上所述，本院认为，本案系一起相邻纠纷，原告房屋 ...

本金部分法院以前已经作出判决由广州房产公司限期还清。对于利息应该按照实欠本金的金额计算，应该随着所欠本金的变化而变化。在(2004)越法民二初字第 利息是否已过诉讼时效有异议。因此，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。原审法院采用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

依法追加宁波港务局为本案的共同被告。原告提供的证据材料所证明的损失与索赔的金额不能完全对应，数次提供的损失证据前后不一，自相矛盾，许多损失项目于法无据 出具两份记录纸，原告也不清楚，且被告也认为内容没有出入，与本案关联性不大。 本院委托北京博爱医院所作的继续治疗费的专家意见1份。 对本院委托北京博爱 ...

.8万元人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币；以上金额合计36.8万元人民币，二被告互负连带赔偿责任；4、二被告共同承担本案 唱盘，每张唱盘平均版税为港币15元。”的事实中版税15港元与本案关联程度不大，不能作为损失计算的标准。 被告安徽旭日光盘有限公司对原告提交的证据1、 ...

家禁止运送入境的商品；运送入境后未及时处理，造成损失的扩大。四、原告索赔金额超过了被告接受提单时能够预见的损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告 ，被告抗辩理由不足，予以认定；对于证据6，没有其他证据印证，且与本案关联性不大，不予认定；对于原告提供的证据12，该证据系交通部和物价局发布的规定，予以 ...

对该份新证据的真实性无异议，但只能证明移交后的人员编数额，与本案关联性不大。被上诉人在二审中未举出新的证据。 本院经审理查明的事实除与原审查明的 负担的上诉请求，即无合同依据，也没有法律根据，本院不予支持。另外关于医疗费的金额问题，被上诉人举出的证据均合法有效，上诉人未举出相反证据加以抗辩，本院亦不予 ...

，用于证明被告谭某乙患有精神病。 3、巫山县中医院的处方3张、发票10张，金额1001.4元。 4、欠款清单一份，借条三张(其中邓传华500元、黄明辉 随原告生活，由被告承担相应的抚养费。原、被告2004年的农作物收入，因数额及价值不大，且被告当年还须正常生活，故在此不予考虑分割，如有剩余归被告所有。 ...

是关于户外广告制作的市场行情，与证据6所证实的户外广告制作费市场行情相差不大，两证据比较客观地证明了同一事实，本院采信证据5、6。被告 酒厂(集团)有限公司与被告重庆市亚太广告有限公司二者共同侵害原告张某甲著作权，应当赔偿的金额已给付完毕，原告张某甲要求被告重庆市亚太广告有限公司赔偿经济损失、精神抚慰 ...

违规取得一般纳税人资格。之后，魏某又在审查上述公司增值税专用发票用票量、票面金额以及发售增值税专用发票的过程中，违反税务机关“验旧购新”等增值税专用发票发售、审查 ；3、考虑到本案中国家税款损失是多因一果，魏某在其中所起的作用不大，一审量刑畸重，建议改判并对魏某适用缓刑。 经审理查明：一审法院在判决书 ...