借款人，郴州广湘食品有限责任公司利用被告名义套取国家政策性农业扶助贷款，与原告串通后，骗取被告在合同上签字，以合法形式掩盖非法目的，套取国家银行贷款，故贷款合同 有限责任公司、李某乙、李某丙、邓某对贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向借款人与担保人催讨本息未果，双方遂产生纠纷诉至本院。 本案在审理过程 ...

借款人，郴州广湘食品有限责任公司利用被告名义套取国家政策性农业扶助贷款，与原告串通后，骗取被告在合同上签字，以合法形式掩盖非法目的，套取国家银行贷款，故贷款合同 有限责任公司、李某乙、李某丙、邓某对贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向借款人与担保人催讨本息未果，双方遂产生纠纷诉至本院。 本案在审理过程 ...

借款人，郴州广湘食品有限责任公司利用被告名义套取国家政策性农业扶助贷款，与原告串通后，骗取被告在合同上签字，以合法形式掩盖非法目的，套取国家银行贷款，故贷款合同 有限责任公司、李某乙、李某丙、邓某对贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向借款人与担保人催讨本息未果，双方遂产生纠纷诉至本院。 本案在审理过程 ...

请求，2009年1月6日最后确定增加请求，判令被告按同期中国人民银行贷款利某7.47%的四倍支付超期付款利某（扣除已付利某180万元）至本金清偿完毕 辛某按照其指定账户存款并不违反合同约定。对所借款项如何支配，系借款人和担保人应尽的注意义务，出借人不负有注意义务。该借款虽然转入马某某个人账户，但作为 ...

作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。原告审查后同意为侯某小额贷款提供担保。2009年7月14日，被告侯某与商丘市商业银行股份 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长周孝忠 审判员陈瑛 审判员卢新言 ...

消费贷款保证保险合同，向债权人第三人宁远县建行履行了担保责任，即为债务人原审被告黄某甲偿还了欠银行贷款99,600元。同时，第三人宁远县建行又将追偿权益 X号民事判决书，拟证明宁远县运输总公司为担保人，应由该公司来承担责任，但一审法院没有追加； 五、龚得平与黄某甲签订的广州市夏茅、海珠进站证明，拟证明 ...

认为：“被告单位海江公司、被告人庞某乙作为被告单位海江公司直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪 保证合同未成立均存在过错，双方应依过错程度承担相应的责任。无锡工行作为发放贷款的专业金融机构，在发放贷款过程中未严格按照操作流程审查担保资料，存在违规行为 ...

清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”被告游某乙作为担保人在合同担保栏目签名并捺印。 2052.76元，判决确定之日至自动履行期间的利息按逾期贷款利息标准计算。 二、被告游某乙对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费327元，由被告游某 ...

清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”被告游某乙作为担保人在合同担保栏目签名并捺印。 4196.83元，判决确定之日至自动履行期间的利息按逾期贷款利息标准计算。 二、被告游某乙对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费618元，由被告游某 ...

朱某某、张某乙作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，原告张某甲 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...