原告有外遇，并对被告实施家庭暴力，应依法驳回原告的诉讼请求。如判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产归被告所有，另外原告支付 能够证明原、被告的财产、婚姻情况，可以作为本案认定事实的依据。 本院依据上述有效证据及双方当事人陈某，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年前后相识并 ...

，与本案相关联，故本院予以采信。 原告未向本院提供其他证据。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于1994年 调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告未举证证实其夫妻感情确已破裂 ...

绝大骂。为此我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生男孩史某地由原某抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告 婆母之间的问题，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年12月25日在 ...

心爱她的。我不同意离婚。 根据原、被告的诉讼请求及答辩主张和所述事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，能否和好继续 。 经庭审质证。原告的财产清单上的财产，被告不持异议，本院确认为有效证据。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识， ...

提供的证据形式合法，内容客观，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2009年11月2日在焦作市X区民 项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 准许原告张某乙与被告李某离婚。 诉讼费300元，由被告李某承担。 如不服本判决， ...

，以及共同财产的处理结果和凭证。该协议是一份合法有效的协议，双方都应当遵守和履行。不论双方是否再婚，原告依照上述协议所取得的所有财产都具有所有权。 “承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的 ...

并曾协议离婚，但未果。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自己承担。 原告李某甲对其陈述事实 ，原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，事后，双方又没有想办法沟通，采取有效措施缓和夫妻关系。特别是自原告母亲因照顾孙女，与原、被告一起共同生活后， ...

，且无其他证据相印证，不足以佐证其证明对象成立，故不予采信。 依据上述有效证据，结合庭审时的陈述，合议庭确认案件事实如下：原被告系自由恋爱，1994年9 双方已经分居满两年为由诉至法院，要求解除婚姻关系。 本院认为：判定离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告在庭审中没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂， ...

客观，且与本案案件事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 根据庭审和有效证据，对本案主要事实确认如下： 原、被告经人介绍认识后，于1996年2 在广州打工期间，被告带孩子离开广州，至今下落不明。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚后因感情不合经常生气吵架，可见双方未建立起 ...

客观，且与本案案件事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 原被告通过征婚广告于2002年7月认识， 因双方生气，原告离开家与被告分居生活至今。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚前通过征婚广告认识，相互了解不够，缺乏婚姻基础 ...