。长宁区交警支队认定原告负该起交通事故的次要责任，被告驾驶员负主要责任。原告受伤后，被送往武警上海总队医院检查并住院治疗，诊断为右股骨粗隆下粉碎性 减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告驾驶员之间。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问被告有无 ...

在被告沈丘保险公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者责任险及不计免赔率等，就应享受相应的保险利益。原告驾驶员在作业时未尽到安全注意义务将他人 该权利，故原审法院审理本案程序合法。死者胡鑫坤虽然户籍地是沈丘，但其在上海工作，经常居住地和主要收入来源均为上海市，对其赔偿按照上海市的标准并无不当 ...

x出租车登记在某公司名下，由王某甲承包苏x出租车，并聘用王某乙为驾驶员。保险公司承保了苏x轿车交通事故责任强制保险。 上述事实，有交通事故认定书、 。 各方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

人XX保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市……。 负责人XX，总经理。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告诉被告XX、XX有限公司（以下简称运输公司）、第 审理终结。 原告诉称，2009年9月16日，被告运输公司驾驶员XX驾驶运输公司名下的机动车在本市X路、虹梅路处与驾驶助动车的原告 ...

被告驾驶员负该起交通事故的全部责任。原告受伤后,被送至上海交通大学附属第六人民医院治疗,诊断为左颞硬膜下血肿、右颞出血、左颧骨骨折。经司法 减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在步行的原告与驾驶机动车的被告驾驶员之间。根据上述法律规定,本案应适用无过错归责原则,即不问被告有无过错,都要承担侵权 ...

，原告垫付了该两笔费用。原告的受损车辆经原告投保的大众保险股份有限上海分公司估损，确认维修材料费、人工费共计4,023元。之后，原告将其受损车辆 证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在驾驶机动车的原告驾驶员与骑助动车的被告之间。根据上述法律规定 ...

南行驶时，主车右前轮脱落时与原告马某乙驾驶的上海欧翔牌两轮摩托车发生交通事故，被告交通运输公司驾驶员郑运锋承担该事故的全部责任，二原告不承担 限额予以赔付，不足部分由被告财险鹤壁分公司在第三者责任险责任限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、 ...

手续，将车辆挂靠在某运输有限公司，但被告既非车辆所有人，也非挂靠人、驾驶员或雇主，与本案没有任何某系，不应承担民事责任。 经审理查明，2009年1月 责任由承担相应民事责任的被告赔偿。 超过限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 ...

，律师代理费15,000元。 被告鲁某未作答辩。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某挂靠公司的，符某为实际占有人 责任由承担相应民事责任的被告赔偿。 超过限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 ...

元，合计112,361.15元。 被告鲁某未作答辩。 被告某运输有限公司辩称：事故车辆驾驶员鲁某不是公司员工，车辆是通过符某挂靠公司的，符某为实际占有人 责任由承担相应民事责任的被告赔偿。 超过限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， ...