，重庆市石柱土家族自治县人，农民，住（略）。 原告陈某甲与被告谭某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月14日在本院第一人民 恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益， ...

已归属嘉元公司，该财产权的归属并被本院审理的太昌公司诉嘉元公司和工业公司返还财产纠纷一案中确认。因为太昌公司在受让嘉元公司股权后，代嘉元公司交纳了 太昌公司不能成为嘉元公司的股东，嘉元公司对太昌公司在项目上的投资已构成不当得利，其应当予以返还。”该判决在判决嘉元公司支付太昌公司投资款的同时，亦确认了嘉 ...

是包含在南宁市X区人民法院(2009)青民一初字第X号民事判决里面，一审适用法律不当。首先，上诉人与被上诉人之前素不相识。2007年6月份，被上诉人的叔叔韦某找到上诉人 某诉张某等返还财产纠纷的（2009）青民一初字第X号民事判决中予以处理。如果韦某认为不是帮韦某转款，则该款应当属于不当得利，但已超过 ...

程序显属不同，验资报告对股东出资到位具有法定证明效力，审计报告并无查验企业财产真实性的权能，即审计报告不能证实股东对公司的投资已到位，而百事得公司 欠三郎公司货款，反而多支付了货款86437元，该款属于不当得利而应返还。2、原审程序违法，本案为买卖合同纠纷，理应对三郎公司提出的有关我公司成立出资瑕疵的 ...

就让上诉人承担该路产损失的70%给被上诉人，实际上就是冠冕堂皇的让被上诉人不当得利，与我国的财产保险原则相悖。二、上诉人不应该承担被上诉人支付给靳孝燕的 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系一起保险合某纠纷案件。针对本案争议焦点并结合某保财险武陟支公司的上诉理由，分别评述如下： ...

大学。 法定代表人陈某，校长。 委托代理人刘某某。 上诉人张某、延某因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 任何费用，已构成该房屋所有权人某大学的损失，其至今未支付房屋使某费构成不当得利，现某大学要求其支付一年房屋使某费，具有事实和法律依据，法院予以 ...

民事赔偿责任，其垫付的医疗费应由相应的责任人承担，原告所收的40500元系不当得利，应予退还。 被告代XX辩称：被告代XX不是肇事车辆的控制人，根据 公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告系事故车辆中的本车 ...

管理局核准变更为鹤壁市同发联办煤业投资有限公司。 山城区人民法院一审认为：本案不属于不当得利纠纷，工亡赔偿金是指劳动者因公死亡后，其直系亲属按照《工伤保险条例》的规定 是侵权人在被侵权人死亡之后支付的，而不是被侵权人死亡时遗留的财产，并不包括在公民的遗产范围之内，也不能按遗产进行继承。二、被上诉人在 ...

与被上诉人湖北宝石某泥集团有限公司之间没有委托合同关系，原审法院确认本案系“委托合同纠纷”错误，导致错判。l、上诉人韩某乙与被上诉人湖北宝石某泥集团有限公司 财产”，“委托合同之债”。原审法院在2008年12月31日的传票中将案由定为“买卖合同纠纷”，在2009年2月26日的传票中将案由定为“不当得利 ...

某某一直占有至今，严重的损害了光山县工商行政管理局的合法权益，为保护国家机关的合法财产，请求判令三被告停止侵权，立即交还侵占的房屋，并赔偿经济损失6000元。 即将到期已无撤销之必要，但被告发展中心依据该合同收取的6000元租金属不当得利，应返还给原告，原告诉求被告赔偿经济损失6000元，理由正当，于 ...