一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（ 且原、被告签订的买卖合同并不损害国家、集体或者第三人利益，合同内容也没有违反法律规定，故原告胡某某、罗某某与被告刘某某签订的房地产买卖合同是有效合同。原 ...

开庭进行了审理，并于2008年5月22日作出（2007）登民一初字第X号民事判决书。判后，被告不服上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2008年 ，对该社取得的财产应由被告予以返还；被告辩称本案借款合同系原告与第三人樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任， ...

，根据《中华人民共和国合同法》第53条的规定，该约定无效。综上，兴茂钛业认为，由于汇通公司与汇全商贸公司在本案中存在恶意串通，对兴茂钛业构成 案发回重审。 漯河中行答辩称：一、兴茂钛业在上诉中要求依据《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条的 ...

手中呢王XX与原告原系夫妻关系，这不得不让被告怀疑此次王XX的承租行为是与原告的恶意串通行为，意在为解除合同创造条件。相关法律已经规定，当事人为自己的利益不正当地 年4月1日至2014年12月31日。该合同第六条第二款约定：乙方如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须取得甲方同意。合同签订后， ...

吴某某债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信原则。恶意串通、损害第三人利益的合同无效。被告高某某以樊某某的名义与原告签订的“债权转让协议”中被告樊某某的 ...

所有权证这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和张某某的合法利益，应当承担由此产生的一切后果和 违约责任的合同依据是其与祥德轩公司签订的《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的 ...

所有权证这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和丁某某的合法利益，应当承担由此产生的一切后果和 违约责任的合同依据是其与祥德轩公司签订的《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的 ...

所有权证这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和张某某的合法利益，应当承担由此产生的一切后果和 违约责任的合同依据是其与祥德轩公司签订的《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的 ...

三门峡洲涛工贸有限公司买受。2007年2月8日，三门峡市湖滨区中小企业局与三门峡洲涛工贸有限公司签订了“国有产权转让合同”，约定对三门峡建筑装饰材料市场的 工贸有限公司与三门峡金帝置业有限公司签订的“国有产权转让合同”，其实质是为了逃避债务，两公司股东之间有着特殊的关系，其行为属恶意串通损害第三人利益 ...

价款，不存在恶意串通。 被告屈某某辩称，本人购买的宇通客车入户于第三人名下从事客运经营，车牌号为豫x号，本人系该车的实际所有人。本人与第三人 家庭共有财产，出卖前经过家庭成员协商，转让的价款家庭成员可以依法分割。因此，本人与被告徐某某签订的车辆买卖协议合法有效，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告 ...