的照片；证据5：长虹公司告万佳公司专利侵权的请求书；证据6：温州市专利管理局答辩通知书；证据7：温州市专利管理局取证凭证。 针对第三人的无效宣告请求 陈述书，认为没有任何证据表明证据B2中的3#产品是在本案专利申请日之前生产、销售；并认为本案专利与对比文件、2#及3#产品分别比较，具有新颖性和创造性。 ...

8月30日，国际文具公司向国家知识产权局提出名称为“环形装订夹”的发明专利申请，该申请于2001年3月14日被授权公告，专利权人为国际文具公司。权利要求为 公司的意见陈述书转送给了流塘冠全球文具制造厂，并向双方当事人发出口头审理通知书。2002年5月15日，被告进行了口头审理，流塘冠全球文具制造厂当庭 ...

本专利缺乏新颖性为由被告提出无效宣告请求，被告于2001年3月13日向双方当事人发出了口头审理通知书，在2001年4月19日口头审理时，灵通公司又提出本专利缺乏 空间范围内，如何提高它的刚性，使壳体不变形，在本专利申请前，从国内外已公开的该连接锁专利以及在国内外市场上销售的该连接锁产品，均没有锁壳体的 ...

相关副本，原告向被告提交了意见陈某书，被告向原告和第三人送达了口头审理通知书。 2006年11月7日进行了口头审理，原告和第三人参加了口头审理。口头审理 九条的规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 对比文件2的申请日早于本专利申请日，且公开日晚于本专利申请日， ...

二条第二款、第三款之规定。 2004年1月30日，专利复审委员会发出《无效宣告请求审查结案通知书》，对于田某某在规定期限内未作答复也未参加口审情况 但这些证据不足以证明所有学员都有保密约定。 第X号决定载明：证据2为x发明专利申请公开说明书、证据3为谢支锡出具的《关于中国北虫草C868定名问题的说明》 ...

宣告请求合并审理，并分别向欧迪斯公司、宝达公司、吴某某发出口头审理通知书。2006年10月16日，专利复审委员会就欧迪斯公司、宝达公司针对本专利提出的 1-5、附件1-8及宝达公司提交的附件2-1经核实内容属实，确系本专利申请日之前公开发表的外观设计，可适用专利法第二十三条的规定作为本案的证据。 在先 ...

片。 证据2：即对比文件2，是一份名称为“竹制窗帘片及其制造方法”的发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年2月5日，其中公开的制造窗帘片的步骤 有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1、证据2、著录项目变更手续合格通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十二条第三款的规定， ...

第三款的有关规定。并提交了相关证据，其中： 证据1为WO96/x号PCT国际专利申请原文共47页及其使用部分的中文译文共4页，国际公布日为1996年1 在本专利的实质审查阶段，AGA公司针对审查部门发出的第二次审查意见通知书，于2002年6月18日提交了意见陈述书及权利要求书全文替换页，并在意见陈述书 ...

，慈溪市三北工量具实业有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 诉讼作出的案件受理通知书和中止裁定。 张某乙提交上述证据用以证明其与华磊公司、三北公司就本专利存在多次争议，三北公司此次提出无效申请，目的在于 ...

宣告专利权无效申请书》及所附证据而未提交专利复审委员会的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且其所附证据均为复印件，证明本案 “玻璃(雨淋)”的外观设计专利权人，其外观设计专利权受法律保护。被告认为原告的专利已经丧失新颖性证据不足，本院不予采纳。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片 ...