并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同，双方签订合同时，第一被告兴源市场服务公司尚未 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html-了解详情
并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同，双方签订合同时，第一被告兴源市场服务公司尚未 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html-了解详情
并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同，双方签订合同时，第一被告兴源市场服务公司尚未 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html-了解详情
并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告赵海波与兴 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html-了解详情
并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告赵海波与兴 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html-了解详情
并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告赵海波与兴 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html-了解详情
酸洗工艺严格匹配，要求原告去协助解决，所以被告提出要原告去攀钢协助解决机组的配合问题，当时原告就提出要被告另外支付32，650元报某，并将原先14万元设计费用作 的原告欠王某某3，284元的报某费用，本院认为此系原告与王某某个人之间的债务，与本案无关，不属本案处理范围。 关于原告诉称其为履行《委托设计 ...
//www.110.com/panli/panli_77912.html-了解详情
次开庭，并且李某某的诉讼请求又变更为道路交通事故损害赔偿纠纷，致使上诉人无法围绕焦点问题举证，导致败诉后果；(三)东青公司的债权转让行为对上诉人不发生法律效力。李某某 ）号货车车主与东青公司所签，而并非如上诉人所称系叶某某个人与东青公司签订。《租车协议书》中的乙方为叶某某和刘某某。刘某某作为合同的一方 ...
//www.110.com/panli/panli_24417.html-了解详情
双方的借贷关系合法、有效，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 借款共计34000元，因被告徐某没有充足证据证明该款系其丈夫的个人债务，所以应按夫妻共同债务处理，被告徐某应当对其丈夫李某举生前所借原告的该 ...
//www.110.com/panli/panli_42351584.html-了解详情
中。2010年3月其离职时没有将该款交予村委财务部门，后来其拿这钱用于偿还个人欠村委债务，以及给儿子张某戊购买五菱之光汽车。 2、证人张某戊（张某 称2010年3月其接任刘河镇X村支部书记后，前任书记张某甲没有和其谈及村财务问题。 6、刘河镇人大主任王某某出具的情况说明，称曾于2009年安排刘河镇农办 ...
//www.110.com/panli/panli_12237277.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务