诉被告洛阳市经贸开发区中南机电设备物资公司(以下简称机电公司)、凌某甲、凌某乙借款合同纠纷一案，原由李某某以河南冠运房地产开发有限公司冠苑别墅工程指挥部(以下 之子凌某乙名义购买，双方未办理房屋抵押登记手续。 本院认为:本案李某某与机电公司之间的借贷关系明确，虽然借款时李某某是以工程指挥部名义出借，但 ...

。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××海支行与被告魏某、薛某之间签订的《个人借款担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同 村××号的房地产为本案借款合同项下的全部贷款本金、利某、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，并办理了 ...

本案诉讼费。 原告中国建设银行股份有限公司××海支行举证如下： 1.个人住房借款合某一份。证明了原、被告之间存在金融借款合某关系的事实；合某第31条约定了该笔 抵押，并经依法登记，符合某律规定，应认定抵押权已生效，原告有权对该抵押的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。故此原告的诉讼请求理由 ...

以上证据，本院经审查认为：《关于建立工程机械金融网的合作协议》、《个人借款合同》和《公证书》是各方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、 为购买某智能公司生产的工程机械的借款人提供按揭贷款,贷款人以所购工程机械作抵押,原告某智能公司提供回购担保,即指借款人连续90天拖欠贷款本息时原告某智能公司 ...

轿车。被告丁某乙将购买的豫x号帕萨特轿车作抵押，并办理了车辆抵押登记。被告丁某丙以个人名义在抵押担保承诺书上签名担保，被告永鑫公司又分别在个人贷款申请 x.76元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告中国银行与被告丁某乙之间签订的汽车消费借某合某真实、合某、有效，应受法律保护。被告丁某乙 ...

元(至2010年11月15日止，顺延照付)，请求法院根据原、被告所签订的个人住房借款合同的第某六条第某项、第某、第某项的约定判决：1、责令 财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第某人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中人民共和国民事诉讼法》 第某百 ...

现已审理终结。 原告诉某，2008年12月4日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同号为：[闽]字[营业部]行[长乐]支行[2008]年[x]号。合同 某己除双方签订的借款合同，提前收回全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某己、林某为被告张某己的上述债务提供抵押担保，该抵押担保 ...

现已审理终结。 原告诉某，2008年12月4日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同号为：[闽]字[营业部]行[长乐]支行[2008]年[x]号。合同 ，原告主张某除双方签订的借款合同，提前收回全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、林某为被告张某的上述债务提供抵押担保，该抵押 ...

复印件）14张，以证明被告刘某甲、李某某在原告所属游家信用社借款x元。 2、抵押担保借款合同（复印件）一份，以证明被告刘某甲在原告游家信用社借款 .37。被告李某某尚欠原告本金9000元及利息6596.68元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行义务，被告刘某甲、 ...

，X年X月X日出生。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后， 认为，原告与被告签订的《中国银行按揭贷款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系和抵押担保关系。原告依约向被告发放 ...