招商行为是南极人公司每年例行行为，不因是否授权而改变；2、南极人公司从未指定任何企业和个人与增钻公司签订合同；3、南极人公司将商标使用权授权给 ，依照我国合同法对于定金的相关规定，上述约定应当属于双方为担保合同履行而作出的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。同时，依照我国合同法对于履约定金的规定 ...

认为，赵某某、石某某系省房公司的法定代表人和经理，该特殊身份并不影响其以个人名义为省房公司对外债务进行担保。作为完全民事行为能力人，赵某某、石某某应当知道 解除而终止，而是王某与省房公司就该合同终止的相关事宜所作约定是否有效。根据本案已查明的事实，在双方签订商品房买卖合同后，因省房公司未按期交付该房屋 ...

履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示 本金294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200万元 ...

提交的上述证据，1、因报告系施某某单方制作，仅代表其个人观点，不能证明在2005年7月6日签订合同当时其不同意转让。2、《收条》能够证实施某某确实收到x 的争议焦点是：2005年7月2日、7月6日、8月8日签订的三份《转让合同》是否有效对此，本院评判如下： 本院认为，根据2005年6月25日包括施某某 ...

的，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。水泥公司向中南公司供货后，由签订合同的代理人出具了收条，签订合同代理人及收货人均系同一人，故双方债权债务 合法有效，依法应予保护。 关于谌小毛接收货物的行为是否系其个人行为，现中南公司应否对其行为的后果承担责任问题。谌小毛作为受五建公司委托与水泥厂签订水泥 ...

加盖的公章某仅有张某某的个人签名,但沧源水泥公司认可张某某系代表公司的职务行为；乙方阿浙公司在章某某与沧源水泥公司签订合同后并未依法成立。2004年7 的数量、质量,未成品砖的数量及系由沧源水泥公司过错所造成均未能提交充分、有效的证据予以证明。即使基于双方所发生的青砖购销关系以及民事活动应当遵循的公平 ...

不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。事实上，上诉人的房屋建设实体上没有违反有关城市规划和建设的规定，是合法建筑。此外，上诉人与被上诉人签订的协议 形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，张某某提出依法确认2006年8月13日 ...

一座201房的预售商品房；同年7月17日与中国工商银行佛山市升平支行签订了《个人购房借款合同》，将该房屋抵押给银行，办理了自2002年7月25日至2012 买卖合同》，故本案属居间合同纠纷。对于原告与被告邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋过户 ...

的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。关于合同是否已经解除问题。首先，朗沙经联社所收取的押金实为租赁按金， 装饰砖厂的厂房、生产设备。 另查明：《承包经营南海市富成装饰砖厂合同书》签订后，林某某个人投资所开办的富成高级广场砖厂与佛山市南海区罗某自来水公司、中国 ...

共和国土地管理法》第十五条第二款规定农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意 双方意思表示一致，即合同就依法成立有效。至于上诉人是否召开有关会议讨论，这是上诉人内部的事，其不能对抗第三人。更何况签订合同时需召开会议讨论 ...