一种无权代理行为。金某某的无权代理行为是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义 二手车转让给上诉人，东强公司并非该法所指的经营者，因此，本案不适用消费者权益保护法有关“退一赔一”的规定。另外，上诉人提出应赔偿其购买讼争车辆 ...

符合民法上“欺诈”的构成要件，被上诉人与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使 审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

被告的行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：一、请求判 轮椅费用、误工费、住院伙食补助费的请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

主张及诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 经审理查明，2003年5月21日，徐某军作为业务员为其自己向保险公司 属《保险法》调整的范围，不适用《消费者权益保护法》。综上，徐某甲的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定， ...

水平等因素，酌情确定赔偿李某某精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《消费者权益保护法》第7条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

符合民法上“欺诈”的构成要件，被上诉人与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使 审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

符合民法上“欺诈”的构成要件，被上诉人与第三人的行为构成欺诈，应该适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定作出相应的判决，却适用了其他法律条文致使 审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

、第二十一条、第二十八条第一款第(三)项、第三十一条、《消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条之规定，作出判决：被告文昌市五金公司家电 主次责任，但未明确分担比例不当，故其判决属适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销文昌市 ...

权益，二者互相矛盾，而二审法院又不予审查双方的书面约定。根据《消费者权益保护法》和《河南省消费者权益保护条例》第三十二条的规定，首先，被申请人作为场地的出租 的选择。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一 ...

事故发生的原因。7、滨海公园应支付童某某的精神损失费3万元。依照《消费者权益保护法》支付童某某救护医疗费（略）．11元、护理费3600元、误工费（略） 某某双方各承担一半损失，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定 ...