请求。 上诉人黄某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，黄某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，黄某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

请求。 上诉人彭某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，彭某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，彭某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

请求。 上诉人罗某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，罗某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，罗某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

合同，不同意对其进行补偿。周某某于2005年1月27日向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以超过60日仲裁申请期限为由作出不予受理决定， 某某于2005年2月18日诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、养老保险手册、研修合同等证据，已经原审法院及本院质证，本院予以确认 ...

中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定 辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一 ...

规定，仲裁庭进行了缺席审理。仲裁庭在庭审中听取了申请人的陈述，并就本案的事实进行了查证。 1999年5月13日，仲裁庭就场地使用费审计事项作出中间裁决。 约定，本案的合作合同可适用法律，包括处理本案争议所适用的法律为中国内地法律。 （二）关于合作合同 本案证据材料和庭审调查情况表明：申请人与被申请人于 ...

月１５日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于西德包装机的品质争议案件。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的 ，审理本案。 仲裁庭审阅由申诉人和被诉人分别提出的申诉书、答辩书以及有关证据材料，于１９８８年４月１８日在北京开庭审理，申诉人与被诉人的代理人均 ...

租方一直未就净容积和总容积计算运费问题提出自己的答辩意见，相反，船方提出的有关证据证明租方对于船方按总容积收取运费并无异议。租方仅提出因为船方未收取全额 卸货时间应当分别为1．325天和1．（略）天。 根据装卸事实记录，双方对于装港装货时间的起算等均无争议，因此，仲裁庭支持船方的计算，该轮在装港滞期5 ...

，申请人与被申请人签订了合作合同及“中外合作经营××储运有限公司章程”。合作合同与本案争议有关的主要条款内容如下： 1．双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》及 略）美元（折人民币730万元），但实际上，申请人已投入的30万美元没有证据证明已产生利息，订立合作合同时所作的利润估测更不能成为索赔的 ...

月3日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下保费争议仲裁案。 仲裁委员会根据仲裁规则规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 ...