与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担责任 行人相撞所产生的冲击力使行人不可能再继续停留在相撞地点；而即使驾驶员再如何踩制动踏板进行紧急刹车，机动车也会因为惯性而继续行进一段距离后才能停止 ...

该事故是由于某告吴某甲无证驾驶机动车，没有安全驾驶机动车技能，所以本案事故应由原告吴某甲承担主要责任。被告林某驾驶的车辆投保有交强险，原告的经济损失应由被告财产 吴某甲、吴某甲森、吴某甲恒。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通事故 ...

犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年10个月。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何某担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 由被告何某承担赔偿责任。（二）关某原告的各项损失是多少的问题。张某林是城镇居民，因此，原告的损失应参照2011年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算 ...

黄某只愿意承担20%的责任。原告陈某是农村居民，其请求误工费按“批发零售业”的标准计算证据不足。护理费计算113天无依据，只能计算23天。本交通事故被告黄某也 于2012年1月13日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告陈某的各项损失是多少。 本院认为，（一） ...

。 本案的争议焦点为：（一）原告黎某的诉讼主体是否适格；（二）本交通事故的责任如何分担；（三）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某原告黎某 。因本交通事故属于某动车与行人发生交通事故，因此，根据本案实际，不足部分由被告冯某按60%比例承担赔偿责任。（三）关某原告的各项损失是多少问题。原告黎某、 ...

重审。 本案的争议焦点为：（一）交警部门的事故认定是否可以作为本案的定案依据，本案交通事故的责任应如何分担；（二）双方的各项损失多少。 本院认为，（ 。对原告（反诉被告）的损失101553元，由被告（反诉原告）陈某己按20%承担责任赔偿20310.60元。被告陈某己没有驾驶证，被告陈某庚将摩托车借给其 ...

赔偿27150元给原告吴某甲，并承担本案诉讼费。 原告吴某甲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份，证实本交通事故被告 住院伙食费、护理费、精神损失费共27150元。 本案的争议焦点为：（一）本案交通事故的责任应如何分担；（二）原告吴某甲的各项损失多少。 本院认为，（一） ...

则保险公司免责，缺乏法律依据，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 如下： 对于上诉人财保莆田市分公司应如何对陈某的损失承担责任问题。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定精神看 ...

张某的津x(津x挂)货车承运货主乐金电子的货物运输途中发生交通事故，所造成货主的损失由实际承运人张某承担并由张某直接向肇事方追偿。3、乐金电子（天津 昌驾驶的重型半挂货车，造成两车不同程度损坏，两车货物损失的交通事故，李某负该事故的全部责任，该事实清楚，双方无争议，原审法院予以确认是正确的。事故发生后 ...

元；两项共计21866元。余下部分81606.26元，由被告广东广通物流发展有限公司承担。其中，被告广东广通物流发展有限公司已经垫付的5000元应予抵减。被告广东 认为，关于本案的事故责任和民事赔偿责任应如何某担的问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶 ...