产生了营运损失，为维护其合法权益，现原告请求法院依法判令四被告赔偿原告车辆损失费3661元、营运损失费800元，共计4461元。 被告石某辩称，我是被告崔某雇佣 作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，孟高举无责任。豫x号轿车的实际车主系原告郝某，肇事车辆豫x号轿车的实际车主 ...

的桂x号轻型普通货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，原告的车辆损失维修费应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出责任限额部分的 元，被告贺某某负担9541元。原告请求的营运费损失本院酌情认定为16460元，按照原、被告在本案交通事故中的责任，由原告负担4938元，被告贺某某 ...

，归纳本案的争议焦点：1、被告杜佩勇应否承担本次事故的赔偿责任。2、原告要求被告赔偿损失x元有某事实及法律依据。 原告为证实其主张所举证据及被告 使用车辆合同一份。证明原告车辆因停某造成损失。 被告有某，称原告车辆不是营运车辆，不应支持营运损失。 原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队 ...

，但未得到同意。虽然反诉被告在交通事故中受伤，原告所投保的交强险和提供的担保金已足够赔偿，根本不必坚持扣押车辆。因车辆属正常运营某的车辆 某、驾驶证、原告住院医疗费票据、诊断证明、出院证明、病历、交通费票据及被告提供的汽车营某安全管理合同书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、二份鉴定结论书及双方当事人当庭 ...

勤务大队认定田宝存应承担此事故的全部责任，故第一被告对四原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的 同时，已向本院递交书面申请，要求对第一原告车辆的营运损失以及第二、四原告的伤残等级进行鉴定，因第一原告车辆尚未修理完毕、第二、四原告尚未治疗终结， ...

的所有权人，但其已在2005年将该车卖给别人，巴某已无法实际控制该车辆。其对该起交通事故没有任何的控制能力，所以巴某不应当对该起交通事故承担责任 一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司医疗费、拖某、停车费、车检费、评估费、维修费、营运损失、交通费共计x元。 二、驳回 ...

号客车司机陈中五负此事故的全部责任，故原告平运七公司应按《道路交通事故认定书》对受伤乘客及车辆、货物等损失承担全部赔偿责任。因原告平运七公司 约定交纳保险费用后，对该投保车辆的出险，上诉人中华联合财险平顶山支公司应当履行赔偿义务。本案上诉人七运公司主张某丙豫x号货车有关营运损失x元，货物损失6496. ...

方式购买车辆后，至今未办理产权过户手续，但其一直以裕华公司名义从事营运，裕华公司代收马某养路费、保险费等费用，马某也向裕华公司缴纳了一定的 华公司在赔偿数额的范围内承担60%的民事责任。原审法院参照最高人民法院关于以分期贷款方式购买机动车辆、在车款付清前汽车销售公司保留所有权期间发生交通事故，汽车销售 ...

承担此事故责任。 豫x号重型自卸货车的所有人为原告吴某，该车为营运车辆。事故发生后，吴某委托新郑市价格认证中心对豫x号重型自卸货车因事故造成的 被告中国人民财产股份有限公司长垣支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内承担保险责任。 吴某要求赔偿豫x号重型自卸货车的车辆损失费、停某、抢险施救费、 ...

保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。现起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费x元，赔偿因车辆损坏而造成的各项损失x元，本案 财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。原告的营运损失依据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告邢某予以 ...