肇事车挂靠经营及权属情况。 被告天安保险石门营销部辩称：临澧交警队对本案事实认定清楚、责任划分恰当、适用法律准确，本案涉及的交强险和三责险合同合法有效。本次 X镇居民标准计算；3、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后不足部分的赔偿，在第某者责任商业保险赔付时是否适用“从第某次事故起每 ...

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案事故责任应如何划分；2、原告郭某、张某要求被告肖某赔偿各项损失有无事实及法律依据；3、被告肖某要求原告郭 认可；对误某有异议，原告郭某未提供工资证明及工资表、劳动合同，不能证明其是否参加工作，该误某不应当计算；对陪护费有异议，原告郭某未提交某护证， ...

赔偿调解协议，双方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》确认：苏某甲受伤住院治疗费x元、误工费6721.80元、住院伙食补助费1280元、交通费560元、车辆损坏 责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告黄某丙作为被保险人为桂x号车在被告人保宾阳支公司购买了机动车 ...

辩称：被告中保嵩县支公司作为交强险的保险人仅在赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费被告中保嵩县支公司不应承担。交通事故认定书认定责任划分不明，原告违法上路是事故的 系原告单方委托，不予认可，鉴定费用保险公司不予承担。原告提供的第八组证据是否是对某告所驾驶的车辆进行的评估没有证据证明，且原告两次委托， ...

不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告周某甲作为被保险人为桂x号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任 ，故周某甲应与周某乙承担连带赔偿责任。 本案中，由于原告和周某乙就本案交通事故的部分赔偿项目达成了损害赔偿调解协议并签订了《协议书》，该 ...

本起事故中的责任划分； 2、张某提供的陕x号小型轿车在平安保险公司安康支公司购买的机动车交通事故责任强制保险单。证明保险公司应按保险合同赔偿的依据； 3、 、鉴某、鉴某发生的交通费及住宿费、误工费、精神损害抚慰金、复印费的依据。 原告杜某对被告提供的交通事故责任强制保险单无异议。 被告张某对原告提供的 ...

条的规定平安财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付相关的费用。 四、结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010）以及本案 月。综上，本院认为原告因本次交通事故误工时间为住院的10天以及出院后的120天，共计130天，故其误工费为：2236元/月÷30天×130天＝ ...

车牌是由欧某乙提供，欧某乙与本案发生交通事故并无直接的因果关系，原告请求被告欧某乙承担连带赔偿责任于法无据，本院对原告该项请求不予支持。根据当事人 不予支持。对于原告请求的精神损失费x元，因原告尚未有伤残等级，本案交通事故对原告精神损害是否造成严重后果，不能确定，故本院对原告该项请求亦不予支持。依照《 ...

交某事故认定书》1份，用以证明原告李某甲与被告裴某在本次交某事故中的责任划分情况； 3、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2010]临评字第X号《 、左侧髋臼骨折愈合后取内某定的后续医疗费及伙食补助费共计x元，赔偿原告李某甲误工费4290.09元、护某3500元、残疾赔偿金x.67元，交某500元、精神 ...

赔偿责任为宜，南阳宛运集团有限公司负次要责任，承担40%的赔偿责任。原告的损害结果是由于二被告的交通事故造成的，损害事实与侵权行为因果关系明确，二 本案无关联性，故本院不予审理。综上，被告应赔偿原告各种费用x.34元，按照责任划分被告南阳宛运集团有限公司赔偿原告40%即x.74元，扣除原告在交警队已 ...