鉴定价格基准日(2000年12月12日)的市场价格为376，365元。并假设鉴定标的合格的前提下，其在基准日(2000年12月12日)25，091张胶合板的市场价格为 不能证明长安粘胶厂生产的脲醛胶为合格产品。而江门市质检所的检验报告证明了长安粘胶厂生产有脲醛胶水质量是不合格的。同时用长安粘胶厂供应的 ...

，结果合格。京通厂则称该报告是对科泰公司所提取的产品的检验，结果不合格。 本院认为，科泰公司依据技术转让合同与债权转让协议来主张权利，则应就该二合同的有效性承担举证责任。 根据有关法律规定，无营业执照的企业法人下属分支机构不具备签订合同的主体资格，以自己的名义从事的民事活动无效。只有法人知晓其下属 ...

适用法律不当”没有证据，不符事实。首先，上面说过，上诉人认定“被上诉人销售的商品不符合国家的行业标准”没有证据，不符事实。其次，上诉人认定“本案中被上诉人既不承担 不予支持。 浩斯达厂在自行检验认为货物质量不合格后，在双方没有就新的质量标准达成共识时，自行使用了部分合格的产品；而且在胥某某告知其生产 ...

5万元的损失内在的逻辑关系。只是一厢情愿地以出现质量问题为由拒付货款，其行为自然得不到原审法院的认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原审判决。 被上诉人 合格后方才能使用，自收货之日起7天，如产品不合格可无条件退货”，企划厂在收货时对上述7天的检验期间没有提出异议，且对于复膜胶水、甲苯等货物 ...

支付加工费产生争议，原告于2005年7月18日自行将阀柜12只送宁波市产品质量监督检验所检验，其结论是硬度实测值为45。5HRC。被告于2005年6月20日将 ，原告遂于2005年8月1日向本院起诉，要求被告赔偿为原告加工的不合格产品损失费（略）.50元。本院受理后，在审理过程中，被告提出反诉，要求 ...

被上诉人临澧盐业公司涉嫌销售劣质盐将其库存的盐产品封存；同年六月十日，上诉人临澧工商局以被上诉人临澧盐业公司销售不合格碘盐对其进行处罚。被上诉人临澧盐业公司不服，向 进行检验后，作出结论：“该样品经检验，所检项目中氯化纳、水份、含碘量不符合标准要求，不合格。”六月一日，临澧工商局对封存的肠衣盐、小工业 ...

结论为合格。原告按照被告指导的方某进行生产，生产的产品经北京橡胶工业研究设计院进行检验，检验结论为不合格，为此，双方某生纠纷。 本院认为，原、被告所 履行合同不符合约定，系违约行为，依法应当返还原告的转让费。因被告的原因导致合同不能履行，原告请求解除合同，应予支持。原告关于让被告赔偿损失之诉讼请求，因 ...

。西安理工大学反诉神光电力公司支付拖欠技术转让费10万元的反诉请求，因西安理工大学不能按双方签订的技术转让合同提供完整、无误、有效的技术，致使无法实现 理工大学提供的配方③④进行封存共同抽样送检，并于2003年11月4日检验，产品结论为不合格产品。上述验收方式符合合同约定，可以认定“免蒸加气混凝土制品 ...

证据证明其系A公司的下级经销商，且其并非产品质量检验检测的法定机构，其关于产品存在质量问题的陈述不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据 机)1280元,税控外挂器x/x元。4.1.4当乙方在该地区国税系统产品销量超过15OO0台后,甲方按如下价格向乙方供货:x(高档机)2050元,x/FA(中档机 ...

某房地产开发公某，湖南某房地产开发公某没有要求质检部门检查过。定期检验不是质量检验，不具有合某。电梯现在的使某人还是湖南某房地产开发公某。 2011年10 检验合某》证书复印件以及苏州某快速电梯有限公某关于电梯随机技术资某、电梯《产品购销合某》、电梯土建技术要求、关于电梯销售合某中若干条款的修改协议、 ...