全部产品于2007年10月送检并于2008年1月通过国家消防产品质量监督检验中心的检测，取得了检验合格报告书。但狮岛公司除支付了第一笔24万元转让款后 某某支付项目转让款56万元及利息。 被告狮岛公司反诉称：双方签订《技术转让协议书》后，狮岛公司按照逄某某提供的图纸进行生产，通过自身销售渠道将产品迅速 ...

刘德明与重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）签订《联销协议书》，约定：重客隆公司提供营业场地，刘德明提供文具类商品进行联营销售， 的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人。如此心态必然对上诉人的商誉产生恶劣影响。这些 ...

其与客户签订的合同书、豫华公司计算的损失一览表及登峰公司、豫华公司之间订立的协议书等证据，但上述证据（除损失一览表形成时间不明外）形成时间均在其出具的欠款单 证据真实有效，原审法院不予采信是没有道理的。2、豫华公司已对登峰公司产品质量问题给豫华公司造成了损失提出的主张应支持，且认为是反诉，原审法院未就 ...

日、25日、28日共向葛洲坝五公司提供镀锌钢丝网兜275个，并同时提供了宜昌市产品质量监督检验所2004年3月22日出具的宜检字（委2004机）第（（略 证据： 证据一：《长江右岸护岸加固招标中标通知书》、《长江右岸护岸加固工程合同协议书》、《报价单》、《单价汇总表》、《投标文件》第十四章施工质量保证 ...

晨泽公司拥有智强商标的专用权，因此，其以与晨泽公司签订了《合作生产协议书》为依据主张其拥有智强商标的使用权缺乏依据，故原审认定三门峡智强公司不具有 行为，因为利润额的减少还与市场本身的竞争状况、公司本身的营销策略、销售渠道、产品质量等都有错综复杂的关系，武汉智强公司应负有举证明该公司利润的减少与三门峡 ...

刘德明与重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）签订《联销协议书》，约定：重客隆公司提供营业场地，刘德明提供文具类商品进行联营销售， 的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人。如此心态必然对上诉人的商誉产生恶劣影响。这些 ...

。 案经原审法院审理查明：2003年4月17日鸿昌公司与娄红公司签订了《经销协议书》，该协议约定了货物的运输方式、还款期限及违约责任等事项。协议签订后，娄 责任提供证据加以证明。娄红公司在原审诉讼答辩及上诉过程中均称其曾因鸿昌公司产品质量问题而代付赔偿款（略）元，而且鸿昌公司同意将尚余的7500元未售 ...

晨泽公司拥有智强商标的专用权，因此，其以与晨泽公司签订了《合作生产协议书》为依据主张其拥有智强商标的使用权缺乏依据，故原审认定三门峡智强公司不具有 行为，因为利润额的减少还与市场本身的竞争状况、公司本身的营销策略、销售渠道、产品质量等都有错综复杂的关系，武汉智强公司应负有举证明该公司利润的减少与三门峡 ...

材料标准进行鉴定。经本院委托后，河南清源机械产品质量司法鉴定所于2010年8月5日作出豫清源司鉴所【2010】质鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：依据双方签订《协议书》中对建造大棚使用的原材料钢的约定，根据现场测量数据显示，建造车间大棚使用的原材料钢不符合合同约定材料 ...

合同约定履行了义务，且双方在签订合同时对产品质量并未作特别规定，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年7月12日，原、被告签订《省级总经销协议书》，约定被告授权原告在四川成都行政区域总经销“某某”品牌毛衫，时间从2008年8月31日至2009年8月 ...