人沈阳市X路建设总公司第五工程公司与被上诉人灯塔市塔兴水泥厂、原审被告谭某买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2005]沈皇民三合初字第X号民事判决向 其行为应视为职务行为，原告并未提供谭某与被告五公司系承包关系的证据；即使是承包关系，也是企业内部行为，故原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《 ...

日，被告蒋某甲与被告蒋某乙签订《合作协议》，约定由二人共同经营蒋某甲承包的穿山人防工程。协议还约定该工程的利润、亏损、各种责任双方各承担 的承包协议中关于“施工中出现安全事故由蒋某甲负责,公司不负赔偿责任”的约定,把只有企业才有能力承担的安全风险,推给能力有限的自然人承担,该约定应属无效条款,不受法律 ...

沈阳市X路建设总公司第五工程公司与被上诉人灯塔市塔兴水泥厂、原审被告谭某某买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2005]沈皇民三合初字第X号民事判决向 行为应视为职务行为，原告并未提供谭某某与被告五公司系承包关系的证据；即使是承包关系，也是企业内部行为，故原告该诉讼请求不予支持。综上，依照 ...

针织制衣有限公司(下称华荣针织公司)土地使用权转让合同纠纷一案中，原告原以柯某某、华荣针织公司、福建省晋江市青阳荣华企业针织有限公司(下称青阳荣华公司)为被告， 米(折1.05亩)综合楼以外的股权及盈亏分配，而投资款从该综合楼经营中回收；划归乙方承包的地块其建筑所需的费用及税费由乙方自负，其使用年限同 ...

费用领收凭证等证据。 经审理查明： 被告人冯某伙同被告人姜某某、丁某乙在经营康乐中心期间，被告人冯某担任康乐中心的法定代表人，负责康乐中心所有事务，被告人姜 我单位没有北京第三项某工程部，也没有叫常某的工作人员。 6、建设工程承包合同，证实：2006年5月20日，常某代表天元建设集团有限公司与丁某戊 ...

国土房产管理所购买，金额为（略）元。 原审法院认为：被告谭某甲是不具有经营建筑活动主体资格的个人，其以被挂靠的被告三建公司的名义与原告日月文化村 施工承包合同》为依据，认定此工程的承包价格是247万元是正确的，根据《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关 ...

租赁公司经理。 原告(反诉被告)北京怀柔建筑企业集团总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 未动用天联租赁等5家公司的资金，确属单位内部办公用房，不存在虚构利润，如果是为他人承包的建筑工程应作为利润进行核算，所以该27间 ...

25日向翠屏区人民法院提起诉讼，翠屏区人民法院审理后认为，此纠纷属企业内部承包合同纠纷，应由日杂公司或上级主管机关处理为由，驳回廖某某的起诉。 争议仲裁程序的，人民法院受理和处理此案的法律程序合法。日杂公司1991年的《经营管理手册》和1994年的工作方案是征求日杂公司群众意见，经过职工大会、职代会 ...

被告提出收回房屋的要求。现被告已经将店屋发包给内部职工经营，承包经营期限至2005年，被告需要续租至合同期满。被告承租期间，为业主代交房地产税4446.80元， 人必要的的腾房搬迁时间。被告以其将中山南路X、X号发包给企业内部职工承包至2005年为由，要求继续承租中山南路X号，理由不足、不予采纳。不同 ...

交纳承包金x元。协议还约定，承包期内，如遇国家政策停产、收购，承包合同自行终止，承包费用按实际生产时间计算。同日原告与被告赵某签订的合伙协议1份 25％的股份转让给王某垒。后原被告就该石料厂的股份分配产生争议，导致本案纠纷的发生。 原审法院认为：原被告签订有兴建殿杰石料厂的合伙协议，原被告之间存在合伙 ...