履行义务，应承担民事责任。猴王焊材公司辩称先达公司的股份已转让给樊某某个人，该借款与己无关的理由不能成立。先达公司以其优质财产投入猴王焊材公司 的违约责任。 关于先达公司向猴王焊材公司转移资产的行为性质。先达公司系依照我国相关法律规定，于1994年3月登记成立的中外合资经营企业，其性质为有限责任公司， ...

其主张，提供了企业法人营业执照、资产出让协议书、赖文源的收条、补充协议及和解协议等证据。 原审法院经审理认为，重庆全元食品有限公司向邬某某借款86万元的事实 同意”的规定，上诉人没有提供出任何证据证明债权人邬某某同意本案债务转由赖文源个人承担，赖文源的还款行为没有构成本案债务的有效转移，且赖文源的还款 ...

无效。 被告三九工程公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1。国家税务总局文件(1996)X号，2。三九企业集团文件[2002]集团字第X号，证明 物业公司与原告就返还原告及第三人投资达成协议的事实；2。三九物业公司个人投资者意见表，用以证明全体个人投资者要求返还投资款的意愿。 双方当事人质证意见 ...

的规定。招广贤、招大制革厂与叶某某约定将该60万元转为了招广贤的个人欠款不违反该规定，应予支持。又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 的转移是在第三者罗村司法所主持下进行的，只是被该所引导为借款关系来调解而已。因此也应确认该调解协议的合法性。被申请再审人以提供的1992年、1993年的码 ...

合伙真诈骗的方式进行诈骗。被上诉人为其签写（略）元的借据，作为向被上诉人借款投资入被上诉人的企业的所谓投资款。很明显，（略）元的借据与《股份协议书》是 借款的证据，一审法院根据该借据认定为上诉人赵某某个人借款并由其承担还款责任正确。四上诉人所提供的《股分协议》说明与被上诉人合股开办骏业建材公司，但不能 ...

通知书》一份，证明1998年1月16日被告吉鸿集团公司向南海市工商行政管理局办理变更手续，证明企业名称于当日由原“南海市吉鸿实业(集团)有限公司”变更为“南海市吉鸿 吉鸿集团公司、区某甲、区某乙、吉鸿房地产公司在展期协议上同意继续为上述229万元的借款提供连带担保。 原告于2003年3月6日就被告吉鸿 ...

费用，事实清楚、证据确凿。诚如原审法院所认定的事实，上诉人与被上诉人合伙以被上诉人个人名义经营顺德市X镇华西豪辉家具厂，由此在合伙经营过程中以被上诉人的名义支付各项 该借款的一半即（略）.5元予胡某某。原审认定了黎某某向合伙企业借款（略）元并至今未归还的事实，但未进行实体处理不当，本院予以纠正。 据此 ...

改为股份制企业，现更名为定西地区广厦建筑安装工程有限责任公司。 甘肃省高某人民法院审理认为：定西分行与二轻公司所签的借款合同、银行汇票承兑协议符合法律规定 要求扣减30万元承兑汇票本金的主张，因调拨30万元货物给靖远五交化公司属于个人行为，与定西分行无直接权利义务关系，不予支持。二轻公司对自己未能偿还 ...

某乙代表国债中心签了字，东方公司无代表人签字，加盖的是东方公司董事长陈某甲个人名章。本案一审期间，1998年4月20日，东方公司董事长陈某甲通过我国驻加拿大 开始支付某息和罚息，违反了企业之间不能借贷的法律规定，故1996年4月10日国债中心与华丰公司、华侨公司签订的借款协议应认定无效；1997年8月 ...

艾某彬于1992年8月以武汉市江岸区X街劳动服务公司名义注册的企业法人，实际投资者系艾某某个人。顺达经营部被注销后，其债权由艾某某承继。 海南省高级人民法院经 澳公司、隆宇公司、一达厂直接或间接地进行了有关借款事宜的协商，达成了口头或书面的借款协议，并向分理处出具承诺书，承诺对所存款项某提前支取；在 ...