款项x．72元(x．72元一x元)，根据交通事故责任认定书及有关事实和法律规定，被告吕某承担50％的责任，即x.72×50％=x.86元；原告曹某甲自行承担 在主车商业第三者责任险x元限额内担责，根据与被告吕某签订的保险合同约定的不计免赔的约定，应赔偿五原告x.86元。上述各赔偿数额均在机动车交通事故 ...

后果，故刘立会和被告王某乙的上述行为已构成共同侵权，应当承担连带责任。但因刘立会系该肇事车辆的司机，豫x号宇通牌客车的实际车主是被告凌某，被告 十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

被告已经一次性赔偿过了，不再承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，本次事故被告慕某某已和原告杨某甲达成协议，并已经履行完毕，原告另行起诉，没有法律依据。 经审理查明， 司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、一处八级伤残。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 另查明，1、豫x号轿车在被告保险 ...

分担责任。根据此规定，被告大地财产保险河南公司应当按照法律的规定首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费 营养费高于规定标准，对超过部分，本院不予支持。二原告请求的伤残鉴定费，因不符合诉讼费交纳办法的规定，本院不予支持。 综上，二原告的上述损失，应当 ...

被告愿意在法律规定的范围内赔偿。 被告平安保险辩称，被告在法律规定的保险赔偿责任范围内承担保险责任。 经审理查明，2010年5月25日18时30分许，被告白某 2日零时起至2011年2月1日二十四时止，商业第三者责任保险、不计免赔率，其中商业第三者责任保险的保险金额为x元，保险期间自2010年2月4日 ...

，被告天安某险焦作支公司武陟营销部应当在交强险和第三责任险的保险限额内承担赔偿责任。原告应获得赔偿的范围及数额为：1、死亡赔偿金x.8元（x.56元×20年 侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八之规定、《中华人民共和国 ...

发生的一切责任。2、原告驾驶的两轮摩托车不注意安全与事故的发生有着直接的关系，原告应按其过错程度，承担相应责任。3、豫x号客车在永安保险公司办理有交 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二 ...

给居某某。砀山运输公司辩称实际车主是居某某，应由居某某承担事故责任，砀山运输公司不承担责任的抗辩理由不成立，不予采信。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第一 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、居 ...

提供书面证据。 原审法院认为：机械化分公司与范某某所签《内部经营承包协议书》不违反法律规定，合法有效，范某某在承包期内发生交通事故造成损失x.96元，机械化 赔偿责任并无不当，范某某称因承包车辆达到报废年限及手续不全，机械化分公司应当承担责任的上诉理由不能成立。三、根据双方协议书第六条的约定，“凡因 ...

名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买有交强险、第三者责任险及不计免赔率，原告损失应由保险公司直接赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司 。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张某丙、王某某分别 ...