十二条，第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、由被告 附加条件。 原审被告彭某乙没有答辩。 本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点是：原审被告 ...

生活费为人民币1393.78元（4873×（5+8）×0.11÷5），原告仅请求人民币1286.47元，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。 综上，原告应得赔偿 三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款之 ...

公安交通警察大队2010年8月12日认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车对路面情况观察不力，未能按照操作规范安全驾驶，其交通过错是造成该事故的主要原因， 、第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事 ...

赔偿被抚养人生活费，根据有关法律规定，已被计入残疾赔偿金和死亡赔偿金之内，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。其请求事故处理费和车损款，因未提供相关证据加以证实 若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、原告张某 ...

补助费320元，营养费1800元，差旅费500元，护理费3600元，误工费6300元，精神损害赔偿慰金3000元，鉴定费700元。 被告向某辩称，原告为向某运输水泥 元，营养费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，共计x.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六 ...

庄园赔偿原告医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金共计x.31元。被告财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任 的，车辆实际所有权是万方肠衣有限公司。即是赔偿也应该有车辆所有权人与肇事司机承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，“因租赁、借用 ...

责任。原告无责任。被告某某公司作为吴某的机动车保险人应在保险范围内对原告承担赔偿责任，为维护原告的权益。现特向人民法院起诉，请求法院判令被告黄某丙、吴某赔偿 十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款（三）项 ...

问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院对原告请求赔偿的费用分别作如下认定： 1、医疗费。 成某给付的2800元现金支付的，由于原告未起诉1769.66元医疗费，故本院对该部分不予处理。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 ...

的任何责任。《侵权责任法》第四十九条规定了因租赁、借用等机动车所有人与使用人不是同一人的，由保险公司在保险责任范围的限额内赔偿，不足部分由 损失。另外还认为原告要赔已花去的交通费、住宿费、伙食费，在财产损害赔偿案件中没有法律依据。对原告的车辆保管费、车辆放空费和货物保管费、复印费、本案起诉费，认为应 ...

二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法 精神痛苦，原判酌情判决上诉人祁阳保险公司赔偿一定的精神抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，上诉人提出 ...