个月，既使原告此前与被告惠利佳商贸公司存在劳动关系也中断过，该合同是一个全新的合同不是延续。（2）工资表4张。证明2008年9月、10月、12 利佳商贸公司于2009年2月终断了原告的养老保险的事实，故本院予以确认。关于被告惠利佳商贸公司提交的证据（1）劳务派遣协议书，原告虽持有一定的异议，但该协议 ...

马某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人王某玲、被告运输公司法定代表人的委托代理人秦某某、被告曲某某的委托代理人李自伟、王某丙，被告保险公司的委托代理人 马某乙。马某甲于2006年7月25日同郑州世通置业有限公司签订“商品房买卖合同”一份，购买位于郑州市中牟县X街南区县政府对面天骄名门X号楼东X单元X层 ...

十日内，由中国联合网络通信有限公司南阳市分公司支付给李某失业保险金7920元，解除劳动合同的经济补偿金2760元。三、判决生效后十日内，由中国联合网络通信有限公司南阳市 之间不是劳动关系，而是一种劳务关系，不应受我国劳动法的调整。2、李某系南召县生产资料公司的在职职工，该公司也一直为李某缴纳养老保险， ...

原告认为，本案第三人与原告之间未能形成管理与被管理的从属关系，原告与第三人之间存在的是劳务合同关系，不存在事实劳动关系；且第三人在提供劳务过程中 单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以申请仲裁，但不是必须。第三人与被告的意见相同。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府 ...

设备制造建安工程有限公司工作，住（略）。特别授权代理。身份证号：x。 上诉人刘某甲、建安公司因劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法 建安公司已为上诉人刘某甲购买的商业保险，是用人单位自愿为劳动者所购买并给予劳动者的一项企业福利，不属于也不能代替国家法定的强制性社会保险，故上诉人建 ...

，二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，本院依法确认被上诉人市劳动局具有工伤认定的行政职权。由于各方 劳动成果，用工方一次性结算报酬，在劳务合同关系中注重的是劳动成果，而对于劳动者的劳动形式不受用工方的约束。劳动关系是一种相对稳定、规范的用工关系 ...

提起诉讼的只有代理人冯建成、林某的签名和确认，其与本案无直接的利害关系，无权代理原告起诉被告。运输公司不是本案的适格主体，其属下的全部船舶均是采用挂靠形式管理 虽然挂靠在运输公司，但被告汤某某、林某雁夫妇是以其个人的名义聘请麦某来、杨某兰夫妇驾驶船舶，该船员劳务合同关系发生在汤某某、林某某夫妇和麦某来 ...

原告认为，本案第三人与原告之间未能形成管理与被管理的从属关系，原告与第三人之间存在的是劳务合同关系，不存在事实劳动关系；且第三人在提供劳务过程中 单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以申请仲裁，但不是必须。第三人与被告的意见相同。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府 ...

提起诉讼的只有代理人冯建成、林某的签名和确认，其与本案无直接的利害关系，无权代理原告起诉被告。运输公司不是本案的适格主体，其属下的全部船舶均是采用挂靠形式 虽然挂靠在运输公司名下，但被告汤某某、林某某夫妇是以个人的名义聘请杨某兰、麦某来夫妇驾驶船舶，该船员劳务合同关系发生在汤某某、林某某夫妇和杨某兰、 ...

劳社伤险认决字[2004]X号工伤认定决定书。 原审法院审理认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 法人，原告与第三人熊某虽然签订的是名义上的劳务协议，但该协议的主要内容是劳动合同的内容，符合劳动合同关系的特征。因此，双方已形成了 ...