月29日,中国人民建设银行上海市莘庄支行(以下简称莘庄支行)与中国人民建设银行宁波市信托投资公司上海证券业务部(以下简称上证业务部)签订了一份《有价证券交易合同》,约定 ,按有关规定利息不应得到支持,且实际用款人系中国人民建设银行宁波市信托投资公司,应将其追加为本案被告,并由该公司负责还款。 原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_37474.html-
了解详情
。 原告金元建行诉称:1993年5月至1997年1月,中国农村发展信托投资郑州公司(以下简称中农信郑州公司)向实业公司提供6笔人民币借款,共计1575.76 的债权。金元建行起诉时仅提交中农信郑州公司与实业公司的前身中国农村发展信托投资郑州实业贸易公司的债权确认手续,而未提交依照建总发(1998)X号 ...
//www.110.com/panli/panli_24866.html-
了解详情
,请求对其判处缓刑。 经审理查明,被告人陈某甲原系中国人民建设银行浙江省信托投资公司金华办事处证某债券柜台负责人。1994年底陈某甲利用其姐陈某甲及 银行金华市分行金管科、建设银行金华证某交易部的证某证某,建设银行浙江省信托投资公司金华证某营业部自1993年设立以来,人民银行金华市分行从未批准过证某 ...
//www.110.com/panli/panli_21048.html-
了解详情
万元。饮食公司经贸部无现款可借,便于1993年5月28日与中国工商银行重庆信托投资公司北碚业务部签订借款30万元的合同。约定:此款贷款方应于1993年 时效。 上述事实,有周某出具给饮食公司的借条、饮食公司与中国工商银行重庆信托投资公司北碚业务部签订的借款合同,30万元的支取凭证及周某还款凭据、当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_18320.html-
了解详情
单位由河北省的冀信公司变更为海南华都公司,导致何某拒不执行河北省国际信托投资公司的免职决定,又在北海市注册了北海公司,将冀海公司484万元打入 不予供认,但是否定不了原判认定其收受1万元的事实。 1992年6月河北省国际信托投资公司决定由他人接替何某冀海旅游建设开发公司(全民所有制性质)法人代表职权。 ...
//www.110.com/panli/panli_13162.html-
了解详情
,张某甲将其中200万元借给长春市医药保健品进出口公司,将349万元转入吉林泛亚信托投资有限公司长春证某交易营业部高英帐户,被张某甲全部支出。1998年2 大安印刷厂在该行的帐户上,部分借给长春医药保健品公司,349万元转入吉林泛亚信托投资公司长春证某交易部高英帐户,顶被告人卞某妻子张某某的存款任务。 ...
//www.110.com/panli/panli_8876.html-
了解详情
贵州省分行国际业务部(以下简称建行国际部)申请开立(略)号账户,并通过浙江省金华市信托投资公司天津证券业务部(系新大际公司股东,以下简称金华证券部)将1000万元人民币 公司的贷款利息中扣除;贷款到期,银泰公司无故不还本付息,贵阳交行信托投资部应协助新大陆公司共同催收,从银泰公司存款账户中扣收,并同时 ...
//www.110.com/panli/panli_47226.html-
了解详情
办事处所享有的对中经公司、中机电公司的债权资产设立“京津宁三地财产信托”事宜进行了通知。 2008年5月29日,东方资产北京办事处在《北京日报》 中国东方资产管理公司北京办事处均已预交),均由中经资产管理有限公司、中机电投资有限公司连带负担(于本判决生效后七日内给付中国东方资产管理公司北京办事处)。 ...
//www.110.com/panli/panli_149529.html-
了解详情
(原为中国银行海南省分行)与海南中平木业有限公司、海南华侨投资股份有限公司、中国科技国际信托投资有限责任公司借款合同纠纷一案,根据《海南省高级人民法院关于调整 信托投资有限责任公司借款合同纠纷一案指定海口海事法院执行。 本裁定为终局裁定。 执行员李华敏 执行员蔡少云 执行员汪忠学 二○○七年四月十八日 ...
//www.110.com/panli/panli_96921.html-
了解详情
述如下: 一、案情 1984年12月20日由中国拉链厂、中国××信托咨询公司、××省信托投资公司和美国××公司以及TL公司在南京共同签订了“合资经营中国××拉链有限公司 第二次董事会的决议,履行报批手续,解散合营企业并按决议退还了各方的投资是合法的和适宜的。 4、根据合营企业第二次董事会议中“经济上的 ...
//www.110.com/panli/panli_63006.html-
了解详情