处理。许某承某还款日到期后，原告无法与其取得联系。2010年5月26日被告邝某担保承某：关于欠李某某、黄某某现金x元（李某某x元、黄某某x元）， 邝某签上担保人的某字，该承某书作为保证的某体，需债权人与保证人就成立保证担保意思表示一致。本案原告李某某并未与被告邝某就偿还借款达成意思表示一致，该承某书由 ...

5月20日偿付利息8910元。1996年6月15日，新星制革厂以巴某某为担保，自叶县农行借款x元，借款期限自1996年6月15日至1997年6月 全部清偿。如果受让人是一个诚实商人，根据诚实信用原则，理当自己承担一开始就明知的该项不良债权不能获得清偿的风险。如果认为当初剥离不良债权存有“瑕疵”，受让人 ...

保险，且本案双方当事人与信保公司三方共同签署了赔款转让协议，约定一旦出现商业风险，信保公司有义务直接向浦发银行大连分行赔付押汇款及其他费用，因此， 分类所称‘贷款’包括一般贷款（含抵押、质押、保证、信用等贷款）、贴现、银行承兑汇票垫款、信用证垫款、担保垫款、进出口押汇、银行卡透支、拆出资金、存放同业 ...

与被上诉人之间的居间合同关系，又主张应按交通运输合同审理，违反了民法的诚实信用原则。2、上诉人提供虚假的承运人信息，未尽到审核和如实报告义务，理应 是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等方式。所以，无论如何，为防范货物 ...

认可张各庄支行诉称的事实和理由。 本院经审理查明： 北京市顺义区X村信用合作社（于2006年3月21日更名为北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行， .13元。 上述贷款到期后，特种水泥厂未依约履行还款义务，联合公司也未履行担保义务。张各庄支行向特种水泥厂和联合公司主张债权，对方于2007年10月16 ...

与被上诉人之间的居间合同关系，又主张应按交通运输合同审理，违反了民法的诚实信用原则。2、上诉人提供虚假的承运人信息，未尽到审核和如实报告义务，理应 是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等方式。所以，无论如何，为防范货物 ...

信用担保函，并与海南昌华公司约定，海南信托公司同意为海南昌华公司出具信用担保函，担保资金额为3000万元人民币，期限为6个月；海南昌华公司同意支付海南信托 电力公司作为联营一方向海南昌华公司投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，是明为联营实为借贷，违反有关金融法规 ...

万元的价格过户至梁少贞名下。被告常威公司的一系列欺诈行为，已严重违背诚实信用原则，并且导致原告损失巨大，依据国家法律和最高人民法院的相关司法解释，被告常威公司 贷新还旧并不知情。对购柴油的贷款和贷新还旧的贷款提供抵押担保所需要承担的风险显然完全不同，原告与被告禅龙公司恶意串通，隐瞒贷款用途，骗取被告常 ...

抵偿另一独立法人原龙滨酒厂所欠水晶支行的贷款，违反了民法的诚实信用原则和《担保法》等有关法律规定，三九集团依法应当免除民事责任。(4)北环 —9006—X号、017—9007—X号借款合同，三九集团又签订了保证合同，承诺提供担保，依据保证合同，三九集团作为保证人应某上述合同项下借款承担连带保证责任。 ...

的依据。原告提交的证据5，被告表示不清楚这笔借款，该借据系衡山县X村信用合某联社长江信用社出具，并加盖有信用社的公章，故可以作为认定本案事实的 春秋工程机械有限公司以及现代融资租赁有限公司三方于签订的买卖合某和融资租赁合某（担保人为眭某），原、被告共同融资租赁购买机号为x型号为R215-7C的挖掘机一 ...