律师。 原告（反诉被告）湘乡市X村信用合作联社与被告（反诉原告）胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马湘辉担任审判长，审判员尹春辉 提交了以下证据： 1、企业法人营业执照复印件及法人代表身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、胡某某的身份证复印件，拟证明被告胡某某是本案的适格被告。 ...

，为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付所拖欠的借款x元及利息。 被告辩称：原告户某某不具备本案的主体资格，原告户某某提供的诉状中，首页显示的扈 该公司的实际负责人。 本院认为：原告户某某与被告李某某、宁陵县万顺出租汽车有限公司系借款合同关系，有二被告出具的欠条可证实，因未约定还款期限，被告应依原告的 ...

有限公司东干道支行（以下简称新乡银行）、新乡市宏洋印刷厂（以下简称宏洋印刷厂）借款担保合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）新 答辩称：一、原审程序合法。根据法律规定，公司被吊销营业执照后仍具有诉讼主体资格，原审法院在宏洋印刷厂被吊销营业执照后作出实体判决并无不当。二、 ...

、组织机构代码证。证明原告的法人和诉讼主体资格； 2、2006年9月19日被告宋某某流动资金借款申请书、借款申请书和借款抵押承诺书，2006年9月16日、9 县X村信用合作联社开业有关问题的批复。证明宾阳县X村信用合作社被取消法人资格后，其债权债务由原告全部承继； 7、2008年8月10日、2009年 ...

复印件及被告鸿宇公司企业注册登记资料，拟证明其诉讼主体资格； 证据材料二、《借款合同》和《借款借据》各八份，拟证明株洲市拖拉机配件厂向工行 分别是： 1992年8月30日，工行车站路支行与株洲市拖拉机配件厂签订流动资金借款合同，合同约定：由工行车站路支行向株洲市拖拉机配件厂提供贷款人民币本金60.8 ...

众成置业有限公司总经理，住焦作市山阳区X路X号）证明被告廷苑商贸公司曾向其借款35万元，该笔债权已经转让给了原告荔湾贸易公司。 根据最高人民法院《关于民事 公司合法存续，具有诉讼主体资格。被告廷苑商贸公司于2007年6月21日出具的借据中载有“今收到孙某某人民币叁拾五万元整，系付借款”的内容，并加盖有 ...

利息。 合同签订后，中国银行郑州高新技术开发区支行依约履行了贷款义务，但被告在借款合同到期后只归还了部分本金，支付了部分利息，期间中国银行郑州高新技术开发区支行曾 了原告郑州投资与被告郑州建材之间的债权债务关系，被告辩称原告不具备本案主体资格的理由不能成立。自2004年9月30日被告对债权转让通知确认 ...

法院认为，虽然财政局最初是与XX贸易区建设管理委员会(XX贸易区经济发展总公司)签订的借款合同，但是根据政府有关文件，该笔债权已转到新区管委会名下，财政局欠 委员会借款x元。案件受理费6200元，由XX县财政局负担。 一审宣判后，财政局不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定原告债权转让成立，主体资格适 ...

责任公司（以下简称古璞公司）与被告美国迪泰有限公司（以下简称迪泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年7月25日受理后，依法组成由法官魏纪 具有相应的民事权利能力和民事行为能力，已具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。 关于本案涉及的涉外民事诉讼管辖权问题，本院认为，本案系因古璞公司向 ...

委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙借款纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某甲没有在刘某乙处借款x.5元，双方不构成借贷关系。2、（略）逍遥镇X村信用社贷款给南政府，刘某乙不具有本案诉讼主体资格。3、刘某甲还款x ...