动产质押合同，约定：出质人新钢公司愿意提供各种钢材作质押担保，以确保借款合同的履行，质权人杨浦农行则应妥善保管质物，也可以委托第三人保管。同年 质押合同，以及同年6月29日本案五方当事人签订的协议书均依法成立，具有法律约束力。上诉人根据借款合同取得贷款后，应在借款期限届满前及时归还贷款，逾期不还则应 ...

起止日期更改为1998年2月27日至1998年5月28日(其中一份借款合同的起止日期更改为1998年2月27日至1998年6月28日)，但杜 总厂对此贷款逾期催收通知书亦盖章进行了确认。因此，本案借贷双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除保证条款外，其余内容合法有效，借贷双方应当履行合同约定 ...

履行合同约定义务并承担相应合同责任。本案借贷法律关系的双方，即借款合同的主体是北碚农行与英乃特工贸公司(即英乃特金属材料公司)，英乃特机械公司 但未依法办理抵押登记，故借贷双方约定的厂房抵押协议(条款)未生效。 另，原判混淆了企业法人与企业法定代表人两个基本的法律概念。 综上所述，原审法院认定事实清楚 ...

虽然《债权转让协议》的条款里提起另行签订抵押担保合同，但是否实际签订，原告华融公司南宁办认为借款合同没有抵押担保，因其不是借款合同的签订主体，只是债权受让人 的贷款。故邕捷公司与百货公司形成债权债务关系与本案邕捷公司与华融公司的借款是两个不同的法律关系，一审法院认为其不属本案审理范围是完全正确的，请求 ...

1995年9月20日至1995年12月20日，利率月息15‰，并约定了其他条款。 1995年9月15日，南海渔村与城区信用社订立抵押贷款协议书，约定南海渔村 地也是在中国内地，故本案借贷关系的确认应适用中国内地法律。借款合同的签订是双方当事人的意思表示，内容不违反我国法律法规和社会公共利益，是合法有效 ...

日向南通公司出具“不可撤销履约担保书”，根据新辉公司与南通公司签订的协议书所列关于偿还南通公司本息的条款，其保证：如新辉公司不能按时偿还南通公司的 。 根据澳门大律师、政府认可公证员欧安利(（略）)向本院出具的法律意见书，澳门特别行政区现行法律对借款合同的效力并无特别要求或特别条件，南通公司依澳门法律 ...

(以下简称段塘信用社)为与被上诉人上海百鑫实业发展有限总公司(以下简称百鑫公司)存款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙江重字第X号民事判决，向本院提起上诉 犯罪人盗用，并非百鑫公司的真实意思表示，故该借款合同的保证条款及承诺书内容对百鑫公司不具有法律约束力。陈新民等人的犯罪行为已被违究 ...

王某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日 鹤壁工行提交的证据有： 1、2006年3月6日其行与被告王某乙签订的贷款合同一份，在该合同的抵押条款中对抵押物的情况有详细记载，且在该合同的附件即抵押物清单 ...

被告时令企业有限公司(以下简称“时令公司”)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭 合同第五条第(二)款约定，在被告时令公司或被告良丰公司违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告时令公司立即提前偿还部分或全部欠款，及 ...

被告中教信公司与第三人超音波公司签订委托贷款借款合同，约定双方按97年委委字第X号委托贷款委托合同约定的条款执行，贷款金额人民币350万元，自1997年5月 工贸公司返还。第三人超音波公司辨称其与原告燎原工贸公司没有直接的借贷关系无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，第三人超音波公司向原告燎原工贸公司 ...