二处房屋抵押给原告。同月，原告与被告李某、某公司签订了还款协议书，约定因被告李某无力归还借款，由承担担保责任的原告先偿还银行贷款70万元，原告还款后对被告 的借款70万元，并按银行同期贷款利率从2011年5月1日起支付原告利息至实际还款之日；二、被告某公司对上述第一项承担连带清偿责任。 被告李某、林某 ...

协议约定：联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带责任。保证范围包括借款的本金、利某、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使XX银行采取诉讼方式所 处理表、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告冉XX还款计划表、被告冉XX本息归还表相互 ...

临武县支行与被告唐某甲、蒋某、唐某乙签订的《小额贷款联保协议书》拟证明三被告对借款承担连带保证责任； 2、原告邮政银行临武县支行与被告唐某甲签订的 2009年4月15日至2010年4月15日止），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额还款法。被告唐某甲偿还大部分贷款后。至2011年7月31日止，被告 ...

县支行与被告蒋某、唐某甲、唐某乙、签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明三被告对借款承担连带保证责任； 2、原告邮政银行临武县支行与被告蒋某签订的《 为12个月（从2009年4月至2010年4月），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额还款法。被告蒋某只偿还部分贷款。至2011年7月31日止，被告蒋某 ...

1份，内容为：“借款协议书一、借款金额为叁万元整（x元）二、本息均由担保人陆某甲担保三、利息按银行贷款利率执行四、每年付息一次，还款需于30天 被告互负连还清偿责任，并承担本案诉讼费用。 经本院审判委员会研究后认为：依法成立的借款担保合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一 ...

下欠借款本金x.30元及利某892.01元。经原告催要，被告王某丁未按约定还款，被告朱某戊、朱某己也未履行连带保证责任。按照合同约定，被告王某 清偿责任。 本院认为：原、被告于2011年5月23日签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同 ...

。王某甲于2000年8月9日起诉，永昌公司于1999年1月20日出具的还款计划，证某了王某甲在诉讼时效期间内主张了权利，本案未超过诉讼时效。王某 ，暂时无力偿还，延期偿还，本公司承担到期后合某经济损失。“协议书”主要内容为永昌公司对所欠王某甲借款20万元外，另外说明当日开具收款收据一张。2000年8月 ...

甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师某、差旅费等合某、必要的支出。《小额联保协议书》中第三条、第五条约定了保证范围及承担保证责任的方式。 本院认为： 借款未通知二被告，故二被告不应承担责任。本院认为，原告与借款人约定借款还款方式为阶段性等额本息还款法，不属主合某变更的情形，借款人在偿还二期本金x.44元 ...

梁某承担连带保证责任关系；7、陈某写的个人贷款手工借据一份，证明陈某借款事实；8、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份，证明原告已经放款10万元给陈某； 日）。 本案争议焦点为：原、被告所订立的借款合同及联保协议书是否有效，被告应否承担还款付息责任。应否解除借款合同。 本院认为，原告平南邮政银行与被告陈 ...

，负责配合贷前调查，督促小组成员按时还款，进行贷款逾期催收等，三被告并为原告出具了声明及承诺书；联保协议书和借款合同中约定：被告段某、付某、 致使原告采取诉讼方式所支付某律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，因借款人违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，联保小组成员相互承担 ...