：原金穗经营部欠农行北碚支行x元、农行于2000年5月17日将债权转让给长城资产管理公司重庆办事处、长城资产管理公司重庆办事处于2001年12月25日 部门吊销执照”。 上述事实，有当事人的陈述、借款借据、债权转移确认通知书及回执、重庆日报、债权转让协议、明细表、民事判决书等书证为据。 本院认为：债务 ...

债权债务核对清单。 8、原告与市分行的债权转让协议。 9、工商银行重庆市分行告知被告债权转移的通知书。 10、原告出具的利息计算清单。 被告重庆X科技 5日，被告X公司与中国工商银行重庆市分行营业部及中国工商银行重庆市沙坪坝区支行对债权债务金额再次作了核对并加盖印章。2004年3月18日，中国工商银行 ...

出具了还款计划，被告恒大公司继续对上述借款承担连带保证责任。原告与杨思支某签订的《债权转移确认通知书》确定，上述债权自2000年6月14日起转移给 生效之日直接支某原告中国长城资产管理公司上海办事处。 四、其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经原、被告三方当事人签收后，即 ...

平保南海支公司承担本案的全部诉讼费用。 原审法院审理认为：南海中行为处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为符合银行不良贷款债权转让 》和《汽车消费贷款管理办法》都规定了银行的资信义务不因任何人的意志为转移，而习惯中也是由银行来作资信审查的。银行在资信审查中没有查明借款人 ...

一台，其中成都市明光铸造厂的共x.85元的实物资产投入，全部转让给上诉人晨光货运公司。该协议达成后，作为受让方的晨光货运公司向被上诉人浩森公司主张债权无果 实物均在该公司使用。 本院认为，第三人叶某某与上诉人晨光货运公司是一个债权转移的法律关系，在这个法律关系中，晨光货运公司取代叶某某成为债权人，这一 ...

、欣安公司、海南欣安生物工程制药有限公司、海南欣安磁记录材料有限公司五方签订的《债权转让协议》，华融公司海口办将其原来对欣安公司等单位的债权转让给 的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力 ...

5月10日向案外人中国建设银行汕尾市分行（以下简称汕尾建行）拆借并形成拆借协议。汕尾建行根据中山中行的指令，将150万元拆借资金直接打入原材料公司在中山中行开立 笔贷款的划款凭证问题，广州办事处称，由于管理上的原因，中山中行将本案债权转移时，所移交的证据材料中没有划款凭证，但综合本案其他证据，足以证明 ...

项，现乙方向甲方承诺个人承担欠款额港币330万元，并得丙方承诺担保，立此协议。各方同意如下：(一)定人民币额400万元整。(二)1998年3月份起，每月归还人民币 定案依据。(二)原判认定事实的主要证据不足。l、《解决帐务协议》是一份债务转移协议，主债权债务产生于甲乙两家公司之间，郑子键个人愿意为公司 ...

原告郭某某的起诉。宣判后，上诉人不服提起上诉称，郭某某与冠南公司有债权转让协议，郭某某是合法的债权人，完全有权提起诉讼，一审在没有开庭审理的情况下 与海南冠南置业(香港)有限公司(下称冠南公司)签订了一份债权转让协议，将被上诉人严某所欠冠南公司的60万元转移给上诉人。上诉人郭某某有权以原告的名义提起 ...

年5月10日向案外人中国建设银行汕尾市分行(以下简称汕尾建行)拆借并形成拆借协议。汕尾建行根据中山中行的指令，将150万元拆借资金直接打入原材料公司在中山中行开立 该笔贷款的划款凭证问题，广州办事处称，由于管理上的原因，中山中行将本案债权转移时，所移交的证据材料中没有划款凭证，但综合本案其他证据，足以 ...