股权，但该转让行为只是胡某某、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东 还款责任没有事实和法律依据。2、原审判决按同期银行贷款利率支付借款利息违反了借款合同约定。天隆化工公司辩称：原审依据《合同法》判决其承担还款责任并按照同期银行贷款 ...

股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东 还款责任没有事实和法律依据。2、原审判决按同期银行贷款利率支付借款利息违反了借款合同约定。天隆化工公司辩称：原审依据《合同法》判决其承担还款责任并按照同期银行贷款 ...

股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东 还款责任没有事实和法律依据。2、原审判决按同期银行贷款利率支付借款利息违反了借款合同约定。天隆化工公司辩称：原审依据《合同法》判决其承担还款责任并按照同期银行贷款 ...

某某支付了从借款之日起至2008年2月21日止的借款利息。2008年10月15日，天隆化工公司召开临时股东会，于同日形成《股东会决议》，决议内容为天隆化工公司的 只是胡智勇、唐任志、何智伟与特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东 ...

万元借款从借款之日起至2007年12月26日止的借款利息。2008年10月15日，天隆化工公司召开临时股东会，于同日形成《股东会决议》，决议内容为天隆化工公司 胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东 ...

某某支付了从借款之日起至2008年2月21日止的借款利息。2008年10月15日，天隆化工公司召开临时股东会，于同日形成《股东会决议》，决议内容为天隆化工公司的 只是胡智勇、唐任志、何智伟与特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，天隆化工公司的股东仅仅是发生了替换性变更，股东 ...

某某支付了从借款之日起至2008年2月21日止的借款利息。2008年10月15日，被告天隆化工公司召开临时股东会，于同日形成《股东会决议》，决议内容为被告天隆 股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅 ...

支付了从借款之日起至2008年2月20日止的借款利息。2008年10月15日，被告天隆化工公司召开临时股东会，于同日形成《股东会决议》，决议内容为被告天隆 的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何某某与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅 ...

支付了从借款之日起至2007年12月29日止的借款利息。2008年10月15日，被告天隆化工公司召开临时股东会，于同日形成《股东会决议》，决议内容为被告天隆 的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权让与人与受让与人之间的股权卖买合同关系，被告天隆化工公司的股东仅仅 ...

要求被告还本付息。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的民间借款合同，但双方之间的10万元借款关系已为法院生效判决所确认，且被告未能提供相反证据 。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件 ...