事实属实。我公司承认收到白某甲的还款，同意承担还款责任。 本案在审理过程中，工商银行向法庭提交如下证据： 1、贷款申请表与借款合同，证明三方当事人之间的权利 纠纷不是同一法律关系，故在本案审理中不宜一并处理，白某甲及天顺公司均可通过包括另行起诉在内的其他合法方式解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与郝某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 支行接受《担保人配偶承诺书》，致宫某某与昌平支行之间成立一般保证合同。该保证合同未约定保证期间，依法应当确定为借款期限届满后六个月。原昌平支行已变更为 ...

支行）与被告李某乙、李某丙、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平支行 昌平支行接受《担保书》，致李某丙与原昌平支行之间成立保证合同。该保证合同未约定保证期间，依法确定为借款期限届满后六个月。原昌平支行已变更为昌平支行 ...

昌平支行）与被告李某乙、王某某、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平 ，一并交付原昌平支行。原昌平支行接受《担保书》，致王某某与原昌平支行之间成立保证合同。原昌平支行与王某某未约定保证期间，保证期间依法应当确定为李某 ...

付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。 合同签订后，建行丰台支行即按约定向李某发放了贷款。此后，李某只履行了 及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某、腾达庆红公司之间签订的借款暨保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑支行 贷款利率计算）及罚息（罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并对逾期借款利息计收复利。 四、北京京达房地产开发有限公司对尹某某上述还款义务承担连带保证 ...

不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑支行 贷款利率计算）及罚息（罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并对逾期借款利息计收复利。 四、北京京达房地产开发有限公司对窦某某上述还款义务承担连带保证 ...

不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑支行 偿还北京农村商业银行股份有限公司南苑支行自二○○七年十一月二十六日至二○○八年四月二十二日的借款利息、复利、违约金共计三万五千六百零四元一角四分。 三、高某某 ...

（以下简称建行朝阳支行）与被告耿某某、北京京隆房地产开发有限公司（以下简称京隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁曼独任审判，于2008年8 元未支付。 另查明：2005年11月21日，耿某某与京隆公司签订退房协议，解除双方之间编号为x号关于铂宫国际中心B座X号房屋的商品房买卖合同。 ...

银行）因与被上诉人石某某、北京中海豪庭房地产开发有限公司（以下简称中海公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 还款经济来源，势必影响石某某的偿债能力的情况下，仍不顾招商银行与石某某之间合同的相关约定，驳回招商银行的一审诉讼请求显然不妥。2、招商银行接收了 ...