远东公司的地块并不在同一位置。1993年1月29日，远东公司与金利公司签订《联合开发土地有偿使用协议书》（以下简称《联合开发协议》），约定远东公司 》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同的转让方，应当是依法办理 ...

为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 琳的询问笔录，张绍德称1997—2000年萧某饮料厂系萧某某与北京燕泉食品公司合作经营，萧某饮料厂主要生产使用复审商标的酸梅汤，也生产少量红果汁、秋梨膏和果脯； ...

为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 琳的询问笔录，张绍德称1997—2000年萧某饮料厂系萧某某与北京燕泉食品公司合作经营，萧某饮料厂主要生产使用复审商标的酸梅汤，也生产少量红果汁、秋梨膏和果脯； ...

17日，原审原告与南市公司签订一份协议书，内容为：(1)双方同意自本协议签字之日起至该公司变更为保人公司，中方接管该公司的经营管理权。变更为保人公司的 有效期截止前的三个月，通过友好协商和在双方互利的基础上，协商决定是否继续合作。 原审法院认为：关于本案的法律适用问题，由于双方在协议中对此未作约定，且 ...

使用。协议签订后，张某与上诉人于2002年6月27日签订《合作承担协议书》，约定两人共同经营久玖饭店，时间从2002年6月1日至2006年5月31 加处理不当。上诉人据此请求本院撤销原判，发回重审。 被上诉人虎啸公司答辩称，虎啸公司对上诉人与张某合作经营是同意的，张某将经营权转让给上诉人虎啸公司亦表示 ...

王某维进行询问的调查笔录1份。3、2005年5月23日天泰公司与刘某某签订的“协议书”1份。用以证明：合同第二条无效的责任在刘某某、董某某。 第二组 、董某某二人合作，建立科研、生产基地、组织销售，获利后按比例分成。高新公司同意刘某某、董某某以股东、董某、管理者的身份，参与公司的经营、管理监督；第二 ...

9月改名为南昌安新食用油有限公司），该公司属中外合作经营有限责任公司，中方股东新建县对外经济贸易公司（下称新建外贸公司），外方股东安德利亚洲有限公司。注册 的重新约定。这种修改，与双方根本不存在债权债务关系但为了侵害他人利益签订虚假协议书性质是不同的，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于恶意 ...

协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理的范围，故本院对此不予支持。 关于被告重型公司 诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条、《民法通则》第四条、第六 ...

为萧某某。 1998年5月23日，萧某饮料厂与张智远、常某勇签订《协议书》，张智远和常某勇负责组织宣传销售萧某饮料厂的产品，为该产品提供包装 琳的询问笔录，张绍德称1997—2000年萧某饮料厂系萧某某与北京燕泉食品公司合作经营，萧某饮料厂主要生产使用复审商标的酸梅汤，也生产少量红果汁、秋梨膏和果脯； ...

函件。1996年8月30日，远东公司出具《协议书》致函澳金利公司称：远东公司于1992年开始分期收到澳金利公司资金1350万元，如经济形式出现转机 》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同的转让方，应当是依法办理 ...