8张清单没有任何人的签名也没有单位盖章，只是草书了一些数据，这些数字不能证明什么问题。 被告唐XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据双方当事人的举证 的价款；2、两被告是否承担支付拖欠原告货款的责任问题。 一、被告方是否支付了原告两台发动机的价款。 原告郴州x限责任公司提供的两张出库单显示 ...

郑某乙、郑某容与原某发生什么往来也是其个人行为与公司无关。被告广西医疗用品厂辩称，其是个人独资企业，没有独立法人资格，不应列为被告。欠条上没有厂 丽塑胶公司行使职务行为。因而原某主张所欠货款122099.70元及利息由被告堂丽塑胶公司承担偿还责任，理据充分，予以支持。对原某主张要求被告2、3、4、5、 ...

中级人民法院认定：音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办 问题，北京鑫柜公某关于其已尽到相关审查义务，没有过错因而不应当承担赔偿责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的争议焦点为：1、死者王某峰与各被告之间系何种法律关系，如何对原告的损失承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点向本院提交了 的5份询问笔录及原阳县安监局询问王某壬、李某癸的笔录；3、泰亨公司法人代表与张某辛签订的经营协议书；4、照片两张。被告泰亨公司及被告张某 ...

人，损公利私。袁某含糊其辞，顺着原告的意思辩称“自己也不知道梁场是什么性质”，是为了将上诉人已经支付的400多万元加工定做费用据为己有，中饱私囊。二、 中亚路桥公司对此具有过错。但此过错不足以成为上诉人中亚路桥公司承担本案责任的理由，其原因在于以上五点。即：本案被上诉人袁某、李某于2009年7月7日、 ...

德公司无权自行规定收据缺失与未支付款项之间存在必然联系；其次，安信瑞德公司作为企业法人，其仅具有法律拟制人格，即其全部活动必然由业务员等自然人予以实施， 证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安信瑞德公司依约促成李某与房屋出售人签订房屋买卖合同，履行了 ...

原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...

。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告李某与被告焦作 条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告李某与被告焦作 条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告王某与被告焦作 条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...