与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。而原告请求的公司利润，按照公司法的有关规定， 股权转让协议，但这是应被上诉人的要求签订的，而股权转让的对价大部分是梁某某所付，与苏永杰并无实际联系。三、关于利润款问题。利润分配结算是股东之间的 ...

显示最后一次的对账确认是在2009年2月27日。因禾田某司股权转让，付款的具体情况需要追加原股东作为第三人才能了解此事。另原禾田某司转让给现禾 只负责债务的清收某作，而不是承担债务。公司的责任承担以登记为准，内部的股东问题不能对抗对外的债务。 本院认为，被告提交的证据的真实性，第三人均予认可，对该证据 ...

同时，A公司与方某签订了房屋租赁协议。此后，A公司果真发生了转让前的债务127880元，故新股东要求方某按原承诺承担该损失，但方某拒绝履行其承诺。 租金，尚欠2006年11月租金2880.54元。 另查，方某原系A公司的股东，因股权转让问题与其他股东存在纠纷。2007年1月22日，法院向A公司发出（ ...

2007年2月18日至2010年2月18日止，承包期间若发现税务增加以及债权、债务，由乙方承担，与公某无关。 2010年2月22日，三松公某的法定 的上诉理由错误。本案中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，其两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系，各方存在挂靠关系实属正常，而上诉人 ...

公司的财务账，以及王兆雄根据股权转让协议第四条约定，能否对本案争议的200万元借款去向作出说明，均是其公司内部管理问题，且说明资金去向是钱某与王 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由被告襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司负担。 如不服 ...

借款发生在借款人卢某2011年1月6日转让所持某工贸公司股权之后。借款中的200万某贺某付给第二被告某投资公司，余款付给了卢某个人。这些借款某工贸 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告万 ...

、设备、原材料、人员等由乙方按现状全盘接收(含在途设备和原材料)。3.该厂的债权债务全部由乙方自行享有和承担。4.乙方同意在本协议签订之日即向甲方支付转让 的意思表示，应予支持。因此，海洲公司与刘某、李某某签订的转让合同是资产转让合同，而非股权转让合同。 转让合同的内容在履行中是否发生了变更。 转让 ...

某某、尚某乙于2009年3月14日将股权转让，已丧失股东权利不再是股东，无权查阅公司文件和档案。 根据原、被告的诉、辩理由归纳双方争议焦点是：①原告要求 抵触的证据不应采信。原告王某某认为被告所举证据是在王某某股东身份问题尚某解决时的证据材料，不能证明原告现在不具有原告资格，事实上原告撤诉是因原告的 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币350,832元，其中人民币175,416元，由时代科普上海 公司同意经其认可后作为相同金额的长期负债，既然作为长期负债。则永固物业公司理应负有偿还义务。现永固物业公司经股权转让后变更名称为时代科普公司 ...

向其支付诉争款项；原告没有提供证据证明被告对其负有真实的、合法的债务，且原、被告系关联公司，其之间债权转让协议系恶意串通，通过侵占被告的 判决向南宁市中级人民法院申请执行，法院予以立案。 21、2009年8月25日解除股权冻结申请书，证明第三人向上海市第一中级人民法院提出书面申请。 22、中国证券登记 ...