在2003年8月31日前将第一条所列房地产出让、转让、过户于小鸭股份公司。3．所列第二条事项完毕后，原2000年历下东抵字第X号最高额抵押合同 向长城公司承担偿还责任。东郊工行与重汽济南卡车公司之间存在两个法律关系，一个是基于借款合同产生的债权债务关系；另一个是基于抵押合同产生的抵押关系。一审判决已经 ...

人所垫付的工程款9000元及利息。 六合潮水电公司、张某乙、黄某某辩称：李某某等5人将六合潮电站及债权债务一并转让，《转让协议》约定从协议签订之日起，以前的 理由是：1、该9000元属六合潮电站前池工程的误工费，虽产生于电站转让之前，但在转让后该工程仍由钟林峰承建。2、前池工程的工程款均由张某乙支付给 ...

不得附加任何条件；协议经三方签字盖章并经中国信达资产管理公司(以下简称信达总公司)批准后生效。协议签订后，信达总公司于同年12月15日批复同意。亚盛集团于 ，但其请求包括了亚盛集团所应承担的债务，故本案依据《不良贷款债权转让协议》审理信达兰州办与亚盛集团之间的债权债务关系，没有超出信达兰州办的诉讼请求 ...

海南爱德文股份有限公司。住所地：三亚市X路X村。 法定代表人：颜某某，该公司董事长。 委托代理人：李某某，三亚寿仙大酒店经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：三亚 的约定，确是三方当事人在当时两笔债务部分执行状况下，一致认可的意思表示，并非是对该执行案件债权转让后的承诺。海韵公司上诉主张的该受让债权 ...

x.69元。原告的上述担保款为540元。原告与被告在上述判决项下的债权债务相互抵扣后，尚有担保款余额x.52元应直接返还给原告。被告却在香洲法院 可向法院申请强制执行的权利。如果允许已过法定申请执行期限的债权被转让后可与没有过申请执行期限的债权相互抵销，将使《民事诉讼法》规定的申请执行期限形同虚设。 ...

再作认证。上诉人若与科灵厂确实存在债权债务关系，可另行向科灵厂主张权利。因科灵厂与上诉人之间的债权转让事实缺乏有效证据的支持而不能成立， 管理部《调查笔录》，以证明被上诉人与上海南汇县汇教教学用品有限公司(以下简称汇教公司)之间的债权债务关系不存在，故系争《保证担保还款合同》不具真实性。 对于上诉人在 ...

有限公司(下称“中电财务”)，原中电信托之债权债务全部由中电财务承接。2000年11月1日、11月2日，被告钱清发电公司分二次向中电财务返还借款共计人民币 发电公司之39％股权(现因扩股实占总股本24。46％)为上述经转让的债务提供完全的担保。后原告与被告钱清热电厂又签订《补充协议》一份，约定若被告钱 ...

公司已于2006年1月20日将衢州市白云学校B标工程转让给被告五建公司、该合同约定债权债务由被告五建公司承担的事实；二、《批复》一份，拟证明转让 退还时间到期后由被告五建公司直接领取，被告五建公司在合同生效之日一次性支付给被告双港建筑公司130万元；被告双港建筑公司已负责施工工程中的全部债权债务由被告 ...

债权人设立新的保证合同，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，人民法院不得认定南边经济发展总公司继续 《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效， ...

佛山分行出具《外汇贷款担保书》，为被告二轻集团公司的借款承担保证责任。 上述合同签订后，工行佛山分行依约向被告二轻集团公司划拨借款共x美元，但借款期限届满后， 在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故而，原告信达公司深圳办事处由于债权受让而与二被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受 ...