研究所，对原告的慢性咽炎、咳血、嗓子疼痛等疾病与甲醛气体超标有无联系、联系程度、是否构成伤残等情况进行了鉴定，意见为：(一)被鉴定人陈某的临床 装饰材料损失费、检测费、交通费、误工费等经济损失，理由正当，被告应进行清除，并依责任对上述费用予以适当赔偿。如被告在合理期限内未清除挥发甲醛气体的装饰材料，应 ...

号 原告北京市海淀超想电脑技术开发公司，住所地北京市海淀区X路X号希格玛公寓X号楼AX室。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人董永森，北京市正 专用版软件享有的著作权，应当承担相应的法律责任。原告提出的要求被告停止侵权、公开赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于损害 ...

原审原告)北京市海淀超想电脑技术开发公司，住所地北京市海淀区X路X号希格玛公寓X号楼AX室。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人董永森，北京市正 软件享有的著作权，应当承担相应的法律责任。超想公司提出的要求四通新技术公司停止侵权、公开赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 ...

二被告对本侵权赔偿负连带责任。案件受理费868元，实支费300元，由被告负担。 赵某某上诉称，原审判决认定部分赔偿数额有错误，请求二审法院予以改判 交通费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾者生活补助费、复印费等6项费用的认定是否正确 本院经审理查明，上诉人对原审判决认定的误工费、护理费、住宿费、法医鉴定费 ...

的合同无效，也是被上诉人不履行合同义务所致，被上诉人应对该无效的后果承担全部过错责任，即应赔偿上诉人为合作项目所支出的各项损失（略）元。原审法院对损失额 元和700元及中介费2757元计（略）元，其余费用是上诉人单方交纳的，是否真实无法断定；第三方面证据的有关损失，只是合同约定的，上诉人无法提供被索赔 ...

按有关规定付给乙方生活补助费外，另一次性付给乙方（略）元回迁安置费。第十条关于违某责任规定：任何一方违某劳动合同规定，给对方造成损害或经济损失的，应当依法承担赔偿责任 该合同第六条第三款无效的证据仅有梁总在述职报告中的陈某，该报告证明梁总曾向原告承诺过一套住房，是否兑现由审计组裁夺，证据显然不足；关于 ...

事情，三方的房屋交接因此而未能顺利完成。此后，宋某和李某就是否继续履行《房屋买卖合某》有过协商，但始终未能达成一致意见。最后宋某未成功向李某交付 、驳回宋某对长沙某房地产经纪有限公司的诉讼请求； 二、李某在本案中不承担民事责任。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由宋某负担。 如不服 ...

时没有用专用工具，是用手拧上的。南某一直开着车，期间没有看到他俩是否检查过手铐和脚镣。外提某某的介绍信是南某去开的。 3、证人乔某证言 事实。 本院认为：被告人赵某乙、南某身为公安侦查人员，在押解犯罪嫌疑人期间严重不负责任，致使在押犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为侵犯了国家监管机关的监管制度，均已 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王某乙对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1 上蔡县X街上吃过饭，下午一起到上蔡县城。他的朋友王某乙东在苏格兰公寓给他们登记了3个房间。当晚他们在“新天地”对面一个饭店吃饭、喝酒，然后到“新 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人龚某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2010年1月12日 上蔡县X街上吃过饭，下午一起到上蔡县城。他的朋友王某丙东在苏格兰公寓给他们登记了3个房间。当晚他们在“新天地”对面一个饭店吃饭、喝酒，然后到“新 ...