之日起十日内向原告王某某支付精神损害赔偿费人民币2000元;三、驳回原告王某某的其他诉讼请求;四、本案诉讼费人民币100元由被告陆某某负担。 此判决宣判后, 笔录等证据佐证,并经庭审质证,足资认定。 本院认为,公民依法享有名誉不受侵害的权利,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_44011.html-
了解详情
人民大学主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。中国人民大学未举证 作品著作权及版式设计专有使用权。中国人民大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html-
了解详情
维普公司、西南信息中心制作该光盘侵害其对《耐火材料》享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张已过诉讼时效,不予支持。 三、关于维普公司与 作品著作权及版式设计专有使用权。洛阳耐火材料研究院在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此 ...
//www.110.com/panli/panli_43962.html-
了解详情
的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定,著作权的主体有三类:即公民、法人和其他组织。该条第二款规定:由法人或者其他组织主持,代表法人或者 汇编作品著作权及版式设计专有使用权。清华大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_43950.html-
了解详情
所涉期刊均未成立期刊社,因此,其主办单位数学与系统科学研究院对涉案期刊享有著作权。原审判决对涉案期刊《数学学报》、《数学译林》、《计算数学》 著作权及版式设计专有使用权。数学与系统科学研究院在本案中并未主张2001年3月31日之前的权利,因此,《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的 ...
//www.110.com/panli/panli_43939.html-
了解详情
强制检查权,应当考虑两点:一是行政相对人的权利及法律对这种权利的保护程度。我国现行宪法明确规定禁止非法搜查公民身体、住宅和通信秘密,而对于搜查 的行政检查权。基于上述两点考虑,三被上诉人依法享有的对于经营场所的检查权,应当包括强制检查权。 三被上诉人根据新闻报道和群众举报,并在倩文书店营业员逃避检查的 ...
//www.110.com/panli/panli_42460.html-
了解详情
审查义务,亦应承担侵权责任。现起诉要求法院判令三被告:1、停止侵犯我对《学习读本》享有的署名权、修改权、保持作品完整权、复制权、发行权;2、在《中国人民公安 权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的 ...
//www.110.com/panli/panli_41965.html-
了解详情
诚实信用的目的,也超出了利用原工作经验及知识的范畴。尽管公民及法人有租赁房屋及使用房屋电话的权利,但本案中的相同显然并非偶然,而是赵某某等人有意混淆的 的联系,因此也不能据此认为被上诉人对某某、地某等联系方式享有可以独占使用的权益。 针对某诉人提出的原审判决认定上诉人使用设备与亚都测控公司研制的第二代 ...
//www.110.com/panli/panli_40597.html-
了解详情
权的权利;证据7-11、13为复印件,不予认可;证据12不能证明原告享有所主张的权利;证据15只能够证明“北京旅游网”在网络上没有标识作用,无具体的对应性; 上提供的网络实名服务,是一项提供网上实名搜索的商业性增值服务。其服务对象即包括申请注册网络实名的公民、法人等,也包括安装网络实名插件进行网络实名 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html-
了解详情
孙某开设了浦东分部。故其和孙某对系争软件享有一部分权利是不容置疑的,要求和原告共同享有系争软件的著作权,但未提出反诉。 被告孙某书面辩称,1992年下 版系统软件。 本院认为,根据《软件著作权保护条例》的规定,软件著作权属于软件开发者;由两个以上的单位、公民合作开发的软件,除另有协议外,其软件著作权由 ...
//www.110.com/panli/panli_39245.html-
了解详情