收益的方式欺骗客户前来理财，也应当对造成上诉人的损失承担完全的赔偿责任。3、一审把上诉人的损失界定为中登上海分公司2004年6月1日将被上诉人包括 上诉人本金220.2万元，利息损失42.x万元。2、辰达公司对上诉债务共同承担还款责任。 被上诉人闽发证券公司、辰达公司答辩称，1、上诉人和被上诉人之间 ...

事实向北京市朝阳区法院提起诉讼，要求“上海某公司”与“湖南某公司”共同还款。朝阳区法院审理后，确认“北京某公司”主张的事实成立，并以（2009）朝民初字第x号判决书 。按此规定，倘若八名被告未能遵守协议约定对第三人“上海某公司”清偿债务，则应向原告承担违约责任，即继续履行偿债义务。对此，众被告本无异议 ...

予以支持。上述120，000元及利息10，500元，由风华公司承担还款责任，吴某某承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条 ，应当认定为其个人自愿与风华公司共同承担所欠债务，故上诉人关于吴某某的行为系职务行为，不应与风华公司承担连带责任的理由不能成立。 综上，两上诉 ...

，余款限于2006年9月30日付款10万元（不计利息），2008年9月30日还款10万元并按月利率千分之一计付利息；如庄某某无按期支付款项，黄某乙可 双方交易的渔船是光船，不含渔业船舶所有权证。综上，被上诉人认为，上诉人的上诉事实与理由缺乏事实和法律依据，且上诉违反程序，其上诉请求不能成立，应当予以 ...

，找黄某乙归还借款遭拒。故提起诉讼，要求：l、判令张某某、黄某乙共同偿还孙某某的借款8000元及利息l800元；2、诉讼费由该二人承担。 张 黄某乙对张某某的还款承担连带给付责任。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人张某某未作答辩。 被上诉人黄某乙答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立， ...

乙货款责任。案件受理费3430元，张某甲承担1500元、新乡县X镇人民政府、磷肥厂共同承担1930元。 七里营镇政府上诉称：1、原审判决认定事实错误，不存在单方终止协议，张某甲出具的还款计划是以其个人名义出具的白条，不属于职务行为；2、判镇政府承担责任于法无据，镇政府与张某甲是租赁关系， ...

年6月18日撤回起诉。但未向本院提供还款人姓名。原告姚某某认可在被告处留存的身份证、户口簿复印件与本人的真实证件一致。 原审认为，被告工农信用社依据 影响，洛阳市X村信用合作联社与洛阳市X村信用合作联社工农信用社对此后果应承担相应责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。但其未对两次鉴定费用进行处理， ...

法院认为：从2009年7月底至2O10年3月6日期间，原、被告商定各自出资、共同购买货车合伙经营货物运输生意，双方之间系合伙关系。至2010年3月6日，双方 的岳父）等人的协调下，双方达成合伙终止协议，协议约定合伙车辆归上诉人雷某某所有，雷某某给付朱某某出资款x元，协议约定了还款期限及违约责任。双方所 ...

生于1971年9月，汉族。 被上诉人（原审原告）宋某丙，男，生于1951年12月，汉族。 四被上诉人共同委托代理人王文学，河南人和法律服务所法律工作者。 上诉人 答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人依法应当承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

，也未在收到条上签字，不应由其个人承担还款责任，应由打条的人承担；河南省封丘县建设有限公司是必要共同诉讼人，应当参加诉讼。但原审法院调取的（ 明确表示不申请追加该公司参加诉讼。故刘某某以应追加河南省封丘县建设有限公司参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...