有关诊断，该鉴定所不具备上述机构和硬件措施，故其所做出的“审查意见书”效力是可想而知。二、关于一次性伤残补助金，原告之子王长安是1989年1月份发生的 丧葬费补助问题，经仲裁委主持双方达成调解协议并已履行完毕，当时原告答应双方再无纠纷。2009年8月份原告又申请仲裁王长安的工作待遇问题，后被驳回请求。 ...

不足、适用法律确有错误的仲裁裁决，裁定不予执行，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉 保险待遇。2007年3月28日济源市劳动鉴定委员会作出关于周某某伤残程度为三级伤残、大部分护理依赖的劳动能力鉴定结论后，双方当事人在收到该鉴定结论后 ...

壬提交的三份证据无异议。 被告盛达建设公司对被告张某壬提交的三份协议的真实性提出异议，认为从协议的内容看，原告王某甲等十一人与其公司之间不存在劳动关系。签订 一人所提交的《在滨水兰庭6#、9#楼包工组》记载的工资数额的效力，故应以鹤壁市劳动局确认的x元为准，对此本院予以支持，超出部分原告王某甲等十一人 ...

国家建筑质量监督检验中心针对洛阳市X村X#-X楼所作出的检验结论。该检验报告是双方达成和解协议的重要依据。2、双方共同确认铁岭新村X#-11#楼 的证据，在生效判决书中凭空认定说河南省高级人民法院的生效调解书已经确认了该鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实 ...

发出通知至7月30日公司被批准解散期间，被告与原告及其他相关员工就协议解除劳动合同的补偿方案进行两次协商，由于双方未达成一致意见，故协商未果。7月15 要求予以解决。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、上海市劳动争议仲裁委员会作出的沪劳仲（2009）办字第X号裁决书一份，以此证明双方的劳动 ...

的第二项请求不予支持。第一份仲裁结论是发生效力的法律文书，原审判决违背事实故意推翻生效文书的结果用意何在呢2、一审适用法律严重错误。2005年8月 无不当。 本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人××煤矿上诉提出2006年元月26日协议问题，鉴于该协议的履行问题与本案劳动争议纠纷 ...

。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第145条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院 ；第二，暂不论《合作经营合同》中仲裁条款效力问题，本案为股权转让合同，答辩人与被答辩人的股东之间并没有仲裁协议。同时，从主体来看，《合作 ...

无效，同时原告在向本院起诉时，未申明有仲裁协议，法院受理后，被告又未在首次开庭前提出异议，本案属于人民法院的受案范围。易开国在2006年6月29日 并无关联。（二）二上诉人应当承担连带支付货款的义务。被上诉人没有取得经营煤炭的资格，不影响本案买卖合同的效力，因为法律并未限制自然人参与煤炭交易。中润公司 ...

号裁决书载明：因申请人李某戊申请，及申请人李某戊与被申请人安阳市机关事务局签订的补充仲裁协议，裁决安惠苑、安泰苑两小区配套幼儿园房产归申请人李某戊所有。 借信用社、王某乙、亲友和教职工款项已由自己偿还。 本院认为，关于原被告双方的关系。本案争议的安阳市安泰苑、安惠苑小区两所幼儿园建设时至纠纷发生时，王 ...

知道或者应当知道其权利被侵害之日。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条（劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的 ，属部分无效。根据该法第十八条（……如果不影响其余某分的效力，其余某分仍然有效。）的规定，原告主张，1998年被告应当与原告签订无固定期限的劳动 ...