，故原审判决其应由被上诉人抚养，理由不充分。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，婚生女赵某森应随上诉 证人均某出庭作证，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信。对于共同债务5000元，双方均予认可，本院予以确认。综上所述，本院认为，上诉人上诉理由部分 ...

与被上诉人的感情破裂是被上诉人造成的。一是因被上诉人方的重男轻女意识，为达到离婚生子的目的。二是被上诉人伙同家人对上诉人及父母进行人身伤害，将上诉人 ，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...

升值和2000年12月单位的方给退款5千多元(上诉人私下收取)。就401房问题，被上诉人一审也明确提出：可以倒过来，401房归被上诉人所有，全部由被上诉人出 原根本不存在的，离婚后才由其个人选择出来的债务要被上诉人承担，明显有违当事人当时的意思表示，更有违有关法律规定和公平原则。三、关于上诉人补交购房 ...

一份催缴货款通知书。次日，宏达公司上海办事处传真答复：催缴货款通知书已收到。关于FS－H－9401合约，委托贵司生产出口的（略）件真丝8mm电力纺男式 其次，张某甲与欧某某离婚时“各自债务各自处理”的约定并不能对抗宏达公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十 ...

提供任何证某，被告也没有提供证某证某自己的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第7条的规定，对是个人财产还是夫妻共同财产 某十某只能证某原、被告共同生活期间曾支出过款项，无法证某支出款项是共同债务，对证某十某本院不予采信。综合以上证某的分析认定，对原告主张某在 ...

周某肥的身心健康出发，认为以每月一次为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚育费应定期给付，有条件 我可给魏某一半价值的补偿。该房一共向银行贷款248，400元，应作为夫妻共同债务由两人共同偿还。 被告魏某认为：我也可以抚养小孩，九运大厦X楼B座 ...

某。双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权，目前尚欠共同债务20000元。2011年元月被告前往广东陆丰从事不正当工作，我知晓后强行将其带 的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： 第1条第一款第（2）项两周 ...

某甲享有探视权； 三、各自个人生活用品归各自所有，各自个人经手的债权、债务归各自享有和承担； 四、驳回原告宋某其他诉讼请求。 本案受理费200元， 父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体某见》 1、两周岁以下的子女，一般随母 ...

了查明，上诉人认为共同财产还应包括在“中国农业银行的存款639,400元”、共同债务还有59,000元，该上述理由依法不能成立。首先，根据“谁主张、谁举证”的 财产，应当均等分割，对上诉人该上诉请求，本院予以支持。 二、小孩抚养问题。对离婚后的小孩抚养，主要是根据有利于某孩成长的原则处理，在本案中， ...

，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等解决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“父方、母方抚养条件基本相同，双方 被告张XX每月支付抚养费500元至张XX年满十八周岁止； 三、夫妻共同债务借款50000元及利息，原、被告各自承担一半。 本案案件受理费200元，减半 ...