产生相关护理费用，故不予认可；关于残疾赔偿金，只同意按照11%的比例计算；关于精神损害抚慰金，不予认可；关于交通费，因原告并未提供依据为证不予认可；关于 其在城市工作居住，其主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，由本院酌定为58,685元；关于精神损害抚慰金，按照原告的 ...

，依据原告病情和责任，并结合鉴某报告等因素，确定5,000元。关于交通费，依据原告的就诊次数和伤情，本院酌情确定600元。本次交通事故造成原告左股骨颈 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

确定本案的争议焦点为：六原告请求三被告赔偿损失x元有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，六原告向本院提交以下证据： 第一组证据：1、高速交警鹤壁 若干问题的解释》第十七条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条 ...

。被告周某应在交强险外承担赔偿责任。 原告主张的、鉴定费1600元、残疾赔偿金x元、律师费3000元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认 ，酌情确定护理费为1200元/月，根据鉴定结论中认定的护理期限，护理费共计3600元。 关于精神损害抚慰金，根据原告的年龄、伤某等级以及案件实际情况，本院酌情 ...

元中，需首先扣除判令被告保险公司应在122,000元交强险赔偿限额内承担的费用（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），剩余部分由被告李某甲向原告 。原告主张误工费为3,360元属合理范围，本院予以确认。关于护理费450元和营养费1,800元，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，原告主张属合理范围，本院予以 ...

而产生的财产利益损失，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张赔偿该费用的依据不足，本院不予支持。上述1—7项费用总计22,199.2元，该部分钱款应首先 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海 ...

质证，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。根据交通事故认定书，能够反映钱某某 中的住院伙食费为425.95元。关于物损费，本院根据姚某某在事故中衣物受损的情况，酌情确定金额为200元。关于精神损害抚慰金，本院根据姚某某的 ...

实际支出了83.60,本院予以确认。 8、关于交通费，本院根据原告的实际支出所需，对其主张的200元予以确认。 9、关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度， 、鉴定费、律师费共计7,660元，非交强险理赔范畴，应由XX公司予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款 ...

，确定原告误工费为8,958.75元。 4、关于交通费，本院根据原告的实际支出情况，酌情确定为600元。 5、关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度，结合夏 元，非交强险理赔范畴，应由XX公司予以赔偿。XX公司已支付的820.60元，应予扣除。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

费用。 原审法院经审理后认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。根据交通事故认定书，能够反映鲁某某 ，有发票佐证，可以确认金额为1,400元。关于住院伙食补助费，按每日20元的标准计算23天，金额为460元。关于精神损害抚慰金，根据李某甲的伤残 ...