终止。之后，被告彭某与被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司重新签订了一份租赁协议，约定车辆仍挂靠在被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司，虽被告彭某未按协议 故被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关于第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。（一）易爱连死亡后 ...

具体情况妥善解决。本案中,原告的母亲孙某某与被告双方是经人民法院调解离婚,离婚协议约定原告随被告生活，被告愿承担原告的一切费用至原告能独立生活时止； ；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 ...

2、XX、XX、XX均承诺对母亲尽赡养义务，每人每月提供给母亲不低于100元的生活费，医疗费由三兄妹平均分摊。3、本协议由XX、XX、XX分别代表各自家庭 ，故XX并非被拆迁房屋的所有权人，不具有被拆迁人的主体资格。因此，XX关于“对于本区XX3房屋，原告是真正的被拆迁人”的诉称意见不能成立。本案中， ...

XX等四位子女共同赡养。 原告万XX与被告安邦财险常德中心支公司、被告陈XX在开庭过程中，三方就原告的损失在交强险赔偿限额内达成协议，协议内容为:被告安邦财险 安全某》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...

证明》原件，证实原告是本案适格诉讼主体以及证实死者韦某斌生前需要抚养、赡养的对象、年限。 3、韦某斌生前工作单位、经常居住地所在派出所、治安联防队《 和丧葬费按广东省市X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定，本院依法不予 ...

费用全某由缪某承担（使用期以缪某租缪某的房屋终止而终止）；7、父母赡养，目前俩老暂不需要生活费医药费供给，具体给付俩老生活费、医药费的时间，以俩老开口 、李某身故之后赠与给缪某和缪某，因此，该协议不是遗嘱赠与，而是一般意义上的赠与，适用《合同法》中关于赠与合同的相关规定。 《合同法》第一百八十六条第一 ...

事故的形成原因，被告侵权的事实； 2、2011年8月17日的《关于吴某同志意外死亡事件资助协议》，拟证明被告为电缆水泥杆的所有人和管理者； 3、沅江市公安局黄茅 一直在黄茅洲塞波镇经营宾馆、杂货等生意； 4、常住人口登记卡，拟证明被赡养人王某与死者吴某系母子关系； 5、现场勘查笔录及照片，拟证明被告的 ...

家畈教委宿舍。庭审中，双方各执己见，不能达成协议。 上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院 强制性规定，应为无效合同。吴某的抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳。关于某还房屋一节，任X、吴某双方未就涉案房屋价值达成一致，均未 ...

同赔偿责任人新疆察布查尔锡伯自治县宏运煤矿就石小雷工亡赔偿事宜达成赔偿协议，宏运煤矿赔偿给石小雷近亲属各项费用包括：一次性工亡补助金382180元、丧 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第147条之规定 ...

登记车主为亳州市兴隆汽车运输有限责任公司，实际车主为杨某，双方某订有车辆挂靠协议，该车在渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投某了交某险及商业第三者责任险， ，可以认定康某在从事雇佣活动中不存在重大过失行为，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事 ...