过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，认定被告刘某某负70%责任 赔偿70%，为560元，原告自已负担140元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十 ...

对原告的合理损失承担支付责任。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告姜某负全部责任，本院 安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害， ...

十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、朱 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通 ...

后，被告马某甲已支付原告医疗费1万元。 本院对双方当事人争议的问题作如下认定： 一、关于本案的责任问题。原告刘某某认为被告马某甲在事故中应负事故 内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成某失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车 ...

在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八 ...

安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前被告杨某已向甲保险公司投保 含救护车费、扣除伙食费）。根据原告住院天数，本院支持住院伙食补助费250元。关于营养费，根据原告伤情结合鉴定结论，本院支持营养费2,700元（30元/天 ...

，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、 之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，该驾驶员负全部责任，本院据此确定超出“交强险”限额部分的合理损失由被告某建材承担赔偿责任。 关于赔偿 ...

人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告上海某物流有限公司已向被告某财保上海青浦支公司投保了交强险，且 ...

被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ，对鉴定结论予以认定，并作为计算原告损失的依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ...