：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告之间形成雇员与雇主关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定：个人提供劳务在劳务过程中自己受到损害的， 上诉人在一审时已申请过司法鉴定，鉴定结论认为被上诉人的伤残与其自身体质没有关联。故一审人民法院对本案的赔偿责任划分是正确的；（2）一审法院对损害的计算 ...

和流一公司为紧密合某联营关系,蒙牛公司为流一公司的实际控制人。根据二公司2009年《委托经营合某》第十五条的规定，蒙牛公司应当承担直接还款 。 审判长曾佑荣 审判员王某 人民陪审员吴恢辑 二○一二年三月二日 代理书记员谢伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第一百零七条当事人一方不履行合某 ...

关系，只与本案被告邵阳县华盛客运有限责任公司有合同关系，有双方认可的条款约定和特别约定，现没有纠纷，故本公司不承担本案诉讼费。 被告财保邵阳县支公司 中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告财保邵阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告 ...

原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告经原告多次催告仍不付货款，违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特此诉至法院，请求 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 本院对争议的证据 ...

履行保密义务外，双方不存在其他任何权利义务，乙方不再以任何理由向甲方及甲方的关联公司主张任何权利；……11、乙方对本协某内容完全某解；……”。白某于 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动关系办理相关手续、支付工资报酬、加某、经济 ...

将公司名称“x,INC.”统一翻译为中文“帝芙特公司”符合我国法律的相关规定。帝芙特公司于口头审理当庭提交的授权委托书上，委托人处加盖有“x,INC.”印章，受委托人处 、再封存，两次封存同一批物证并无不当之处，上述公证书所公证的内容之间相互关联，程序合法。上海帝芙特公司虽有质疑，但未提交任何反证否定 ...

的行为违反医疗相关规定，其行为存在过错。由于被告医院上述医疗行为存在的缺陷和过错，该院认定被告的医疗行为与原告损害结果之间有因果关系。对原告造成 营某54750元、精神损害抚慰金50000元过高，本院根据本案事实和法律的相关规定，酌定为营某20000元，精神损害抚慰金40000元为宜。 (五)鉴定费： ...

唱系统中收录的《家在东北》等46部涉案音乐电视作品，属于停止侵害的具体方式，符合法律的相关规定，依法应予维持。北京鑫柜公某关于其既没有删除涉案VOD系统内置 技术能力，也没有删除VOD系统内置曲库权利的上诉主张，涉及的是其与视翰科技公某的合同法律关系，与本案没有关联，北京鑫柜公某可以通过相应的法律手段 ...

系统中收录的《宝贝》等49部涉案音乐电视作品，属于停止侵害的具体方式，符合法律的相关规定，依法应予维持。李某关于其既没有删除涉案VOD系统内置曲库的专业 主张，涉及的是其与雷石公某的合同法律关系，与本案侵权认定没有直接关联，李某可以通过相应的法律手段实现判决确定的义务，故对其该项上诉主张，本院不予支持 ...

栋楼盘没有利润而不能分红，与答辩人应当获得的利益已没有任何因果关系，其向法庭提供的相关证据与本案也没有关联。 (二)2010年3月29日，被答辩人及 既然如前所述，答辩人并不是被答辩人的股东，被答辩人再据《公司法》的相关规定认为《承诺书》是违反法律规定，属于引用法律的错误，也是故意混淆公司股东与投资人 ...