上，我作为房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利，被告对我所有的财产应负不得干涉、侵犯的义务，现被告不但擅自抢占我的房屋，而且还严重干涉我对 不足以证明已经分家以及其已取得争议房屋所有权的事实。被告所言分家的事实不能成立，故房屋系家庭共同共有财产，争议房屋虽登记在王某甲名下，应视为王某甲代表 ...

对原告胡某甲大打出手的事实； 3、2002年被告邓某某家的分家协议，用以证明原、被告婚后添置了共同财产：座落于被告老家的一栋三弄半三层砖混结构的楼房 出警记录一份。 经庭审质证，原、被告对原告所提交的结婚证及身份证明、房屋分家协议、离婚协议、双峰县公安局110的出警记录不持异议，但认为原告所提及的证人 ...

多次调解和好无望，双方均同意离婚，对子女抚养也无异议，本院予以支持。对共同财产的分割，杨某某称已经分家另住，但提供的均是证人证言，未提供其它有效证据，对此上诉理由，本院不予支持。由于对共同财产原审虽然没有评估，没有具体的数额，但结合李某某与杨某某共同生活的期间及生产情况，对共同财产 ...

本院予以支持。被告辩称，原、被告收养关系存在期间属一家人，房屋等家庭共同共有财产系分家析产所得，原告无权要求返还，原告行使撤销权已超过法律规定期限的理由本院 ；上诉人牛某甲同被上诉人原为一家人，一直共同生活、共同劳动，在此期间双方财产是混同状态，属家庭共有，一审认定分户契约属赠与合同，判令上诉人返还 ...

、被上诉人及其父母共同出资兴建的。因此，本案讼争的房屋是家庭共有财产，所争议的是对该房屋如何进行分配，故本案应为分家析产纠纷。上诉人提出本案应为共同出资建房合同纠纷的上诉理由，本院不予采纳。家庭共有财产的权利系依家庭成员身份产生，在没有充分证据证明属按份共同即按出资比例享有权利的 ...

：原告生有三子，长子邓某甲，次子邓某乙，三子邓某丙，均已成家。1989年分家原告与长子一家，房子、猪圈、牛圈、田土全部分给邓某甲，分家一月邓某甲与 次子邓某乙实际在生活上照料原告，已经履行了赡养义务。被告邓某甲作为长子，且分家时多分了财产，其父母也和其分为一家，理应承担更多的义务。在庭审中，经本院释明 ...

、一审认定事实清楚，适用法律正确。该案发生是上诉人违法行政，非法将被上诉人的财产毁掉，然而一审法院对本案作出了公正的裁判，维护了被上诉人的合法权益。二、 的房屋实施了拆除行为，且被拆除的房屋属被上诉人张某某所有，有被上诉人与其儿子分家的字据可以证明，应认定为有效证据。上诉人广饶县X镇人民政府提供的X号 ...

，被告又不能提供充分证据证明该三间平方分家时分给了原、被告，故该三间平房不能认定为原、被告的夫妻共同财产并予以分割，被告此辩称理由不能成立， 由原告负责偿还。 四、限本判决生效后十日内，由原告金某某赔偿被告唐某甲财产损失费840元，并一次性向被告唐某甲支付精神损害赔偿金3000元。 诉讼费50元，原、 ...

农场工人，于2004年左右去世。1989年，全某丙结婚，1991年，全某丙与父母分家。1993年，全某甲夫妇在黄水镇原将杉大道（现黄连大道）修建了平房一 种植黄连卖得的钱修建。1989年，全某丙结婚，于1991年与父母分家，父母没有分割任何财产，不应该承担连带责任。 被告全某乙辩称：诉争房屋是全某甲、 ...

的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。一些子女以父母偏心眼儿、 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条明确规定：老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。综上，原告要求六被告 ...