货物运输合同纠纷,被告许昌万里运输(集团)有限公司与承运人王某某系车辆买卖分期付款合同关系,根据合同的相对性原理,被告许昌万里运输(集团)有限公司不是 运输(集团)有限公司不是运输合同的主体,纠纷的产生与其无关。王某某以分期付款的方式购买被告许昌万里运输(集团)有限公司车辆,卖方保留名义所有权的实质是 ...
//www.110.com/panli/panli_6074583.html-
了解详情
26日作出的(2008)白区公字第X号公证书一份,证实被告杨某乙采用分期付款购车,被告白银海天运贸有限公司汽车服务分公司在被告杨某乙付清全部车款前 本院确认下列案件事实: 2009年8月28日,被告毛某某驾驶由被告杨某乙以分期付款形式在被告白银海天运贸有限公司汽车服务分公司所购的车号为甘x号重型厢式 ...
//www.110.com/panli/panli_4671410.html-
了解详情
,我们俩人根本不知道,不应承担责任;(2)正通运输公司与我们签订的分期付款合同,正通运输公司属车辆所有人,依法应当承担赔偿责任。 被告联合保险公司辩称: 系夫妻关系,2008年4月11日被告万某某夫妇与河南正通汽车贸易有限公司签订了分期付款购车合同后,购置车辆为豫x号马某达牌轿车,并在车辆管理机关登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4127514.html-
了解详情
无异议,本院确认其效力,作为本案定案依据。被告广通公司虽然与慕小红签订车辆分期付款合同,但车辆登记车主为被告广通公司,对外以被告广通公司出现,该合同约定,不 公司,车辆对外经营运输均以广通公司名义。虽然广通公司与案外人慕小红签订有分期付款协议,但该合同仅系广通公司与案外人慕小红之间的约定,不能对抗第 ...
//www.110.com/panli/panli_3739289.html-
了解详情
不予赔偿。 被告咸阳中大公司辩称,事故车辆陕x、陕x号大货车系周斌以分期付款的形式购买,与本案受害人无关。谁实际营运、谁受益就应承担事故赔偿责任,出卖 驾驶的陕x号农用车系自己出资,以其子罗某己名义于2004年7月采取分期付款的方式从宝鸡市丰成商贸有限责任公司购买,部分车款通过汽车消费借款合同从宝鸡市 ...
//www.110.com/panli/panli_3555363.html-
了解详情
内赔偿。 被告咸阳中大公司辩称,事故车辆陕x、陕x号大货车系周斌以分期付款的形式购买,与本案受害人无关。谁实际经营、谁受益就应承担事故赔偿责任,出卖人 的陕x号农用车系自己出资购买,以其子罗某丁名义于2004年7月采取分期付款的方式从宝鸡市丰成商贸有限责任公司购买,部分车款通过汽车消费借款合同从宝鸡市 ...
//www.110.com/panli/panli_3554143.html-
了解详情
不予赔偿。 被告咸阳中大公司辩称,事故车辆陕x、陕x号大货车系周斌以分期付款的形式购买,与本案受害人无关。谁实际经营、谁受益就应承担事故赔偿责任,出卖 驾驶的陕x号农用车系自己出资,以其子罗某丁名义于2004年7月采取分期付款的方式从宝鸡市丰成商贸有限责任公司购买,部分车款通过汽车消费借款合同从宝鸡市 ...
//www.110.com/panli/panli_3552535.html-
了解详情
,原告与张付安签订的运输合同属于个人行为,我们不知晓;丢货的车是我公司以分期付款的方式卖给张付安的,我们没有从张付安的车中获得利益,我们只是在 12月1日的合同书(复印件)一份,证明豫k-x号车辆系张富安分期付款购买,万里公司在分期付款期间保留了车辆所有权,万里公司并不实际支配该车辆的具体运营,张富安 ...
//www.110.com/panli/panli_3552352.html-
了解详情
要求赔偿50万元。 被告河南万里运输集团有限公司汝州分公司辩称,因与翁某丁是分期付款签订的购车合同,虽车主登记为万里公司,但按法律规定不承担赔偿责任。 翁某丁于2008年5月9日与被告河南万里运输集团有限公司汝州分公司签订分期付款合同购买,登记车主为河南万里运输集团有限公司汝州分公司,车价x元,首付 ...
//www.110.com/panli/panli_3121352.html-
了解详情
第三者责任险。 被告山西运城汽车运输公司辩称,山西运城汽车运输公司系事故车辆的分期付款单位,不承担赔偿责任;该车辆已向中国人保财险运城分公司投保了机动车交通 。虽该车辆登记车主为山西运城汽车运输公司,但因该车系裴某某使用分期付款方式购买的,根据有关法律规定,被告山西运城汽车运输公司不应承担民事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_2866062.html-
了解详情