，与梅山公司作为共同买方，与自己开设的巨隆公司签订买卖合同，并签订了“订金”条款；之后，在获取了梅山公司支付的“订金”后，即从银行提现逃匿。由此可见，案 予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

人，两被告应共同对保险公司的赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七 安保险公司必须支付保险金x.15元，超出保险限额x。15元。三、根据保险条款第二十七条之规定，保险车辆发生第三者责任事故后，保险人按照道路交通安全法律、法规 ...

元的诉请，予以准许。综上所述，驳回上诉人全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回上诉人中国人民财产保险 的任何某项义务，保险人不承担赔偿责任，已赔偿的，保险人有权追回。对以上条款的法律效力，本院认为：上诉人保险单约定“发生保险事故时，被保险人应在十个工作 ...

规定就本案事故承担保险赔偿责任。虽然上诉人主张其在与被保险人签订的《保险合同条款》中约定在车上货物掉落的情况下不承担保险赔偿责任，但由于上诉人所承担 、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计x.25元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持广东省 ...

第七条】；发生保险责任范围内损失时，被保险人应及时通知保险人，如可能涉及刑事案件，应同时向公安机关报案，被保险人向保险人提出索赔时应提供索赔通知书、本 70元作为应赔付本金，有悖上述约定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、变更广州市 ...

中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提供如下证据：1、保险合同中的保险条款，证明上诉人与被上诉人林某戊之间的保险合同合法有效，是商业第三者责任险 财产保险股份有限公司佛山分公司的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

审核后才能实施。2、北京市公安局出具的京公刑技(文)检字(2003)X号《刑事科学技术鉴定书》。证明：辜某某伪造法定代表人签字及变更法定代表人非法签订协议。3、 人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项，以及第一百五十 ...

步供销集团支付货款本息没有法律依据，不予支持。 本案当事人提出的诉请及抗辩涉及联营条款无效产生的盈亏计算及损失承担，应在本案一并解决；但双方在联营协议和之后 正确，应予维持；糖烟酒公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。这就引发了群体性事件，破坏了社会和谐。2、李某某的营运行为易引发刑事案件，是社会治安的一大隐患。由于像李某某这样的小型客车没有安装GPS， 与《保险条款》的约定明显不符，本院依法予以更正。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律部分错误，依法应予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

共和国道路交通安全法》第76条第一款(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某戊答辩称：我 ...