上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

上诉称：1、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未 ...

回复； 3.土地转让合同； 4.民事判决书； 5.第四中级法院判决书。 原告出示上述证据旨在证明其房屋宅基地和承某未经有权机关批准征收被告便以国有土地划拨给第 字第x号房地产权证登记类型为设定登记，土地权属性质为国有，使用权类型为划拨，涉及土地x.38平方米。根据其土地权属性质及登记类型，第三人在申请 ...

），1999年4月20日阜阳市人民政府为原告颁发了集体土地使用证，土地性质为集体土地，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为183.70平方米，四至为北邻徐玉 乙。原告张某某在出卖房屋时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止转让范围，出卖多年后又以违法出售为由主张合同无效，故原告张某某作为出卖人应对合同 ...

流动资产1,623万元；无形资产包括土地使用权319,119.47平方米，评估值为2,287万元；矿产资源采矿权资产1,930.35万元。该合同第三条明确约定：原凌源市柏 的，开发基金也只是部分有偿使用，二者均不具有债权性质。2、债权转让协议无效。辽宁黄某公司与中金集团于2003年8月10日签署的债权 ...

．５２平方米土地使用权，原为划拨地，属于文化公司使用的原广东民族歌舞团旧址的５亩土地范围之内，根据文化公司与星河公司签订的《协议书》等合作建房合同， 被查封，可以予以追回。３、上诉人明确请求返还２２５１．５２平方米土地使用权，没有诉求被上诉人赔偿非法转让的损失。原审应对上诉人的诉讼请求作出判决，而不是 ...

。2004年6月7日，长春市国土资源局与长春巨龙公司签订《长春市国有土地使用权收购补偿合同》，约定长春市国土资源局收购长春巨龙公司位于宽城区X路X号9350 X号，作价37.89万元、面积1393平方米。4宗土地本属洛阳邮电设备厂和长春邮电设备厂使用的国有划拨土地，作价入资到巨龙公司后，成为国有股，由 ...